Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1557/2014 (2-10475/2013;) ~ М-7697/2013 от 27.08.2013

Дело № 2-1557/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

14 августа 2014 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации «Общество защиты потребителей «Искра» (далее по тексту Организация) в интересах Вязович Е.В. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Организация обратилась в суд с иском в интересах Вязович Е.В. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о взыскании 33125 руб. 50 коп. убытков, 3970 руб. 80 коп. процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возмещения убытков, 30000 руб. неустойки, 10000 руб. компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что п. 5.4 Общих условий по кредитному договору нарушает права потребителя, является ничтожным.

Представитель Организации в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен лично-28.05.2014г. повесткой. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Истец Вязович Е.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в заявлении. Повестка возвращена за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст.ст.118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, то, что судебное извещение повторно направлено истцу простой почтой, информации о деле размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что истец извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своевременно. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители ответчика КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Вязович Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Определением от 15.05.2014г. суд обязал процессуального истца представить расчет суммы убытков с указанием даты и суммы каждого платежа за спорный период, правовое основание возможности признания недействительным исполненного обязательства.

Определение суда истцом не исполнено

Из судебных повесток на имя истца следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 15.05.2014г., 14.08.2014г. истец извещался своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истец, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки суду не представил, определение суда не исполнил, что препятствует рассмотрению дела без личного участия истца, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление Красноярской региональной общественной организации «Общество защиты потребителей «Искра» в интересах Вязович Е.В. к КБ «Ренессанс Капитал»(ООО) о защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Красноярской региональной общественной организации «Общество защиты потребителей «Искра» в интересах Вязович Е.В. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить Красноярской региональной общественной организации «Общество защиты потребителей «Искра», Вязович Е.В., что они вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук