Решение по делу № 9-451/2021 ~ 03773/2021 от 27.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2021 года                                                                           г. Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Илясова Т.В., проверив заявление Осиповой Н.В. об исключении объекта недвижимости из состава наследственного имущества и признании права единоличной собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

Осипова Н.В. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что                   10 февраля 2014 года она продала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: г<данные изъяты> ФИО6 Сделка была зарегистрирована 19 февраля 2014 года. В этот же день денежные средства от продажи квартиры она внесла по договору уступки прав (цессии) от 13 февраля 2014 года № за жилое помещение. Квартира была передана ей по акту приема-передачи жилого помещения. 19 ноября 2014 года она получила свидетельство о государственной регистрации права.

Просит суд признать квартиру <данные изъяты> ее единоличной собственностью, исключить данное имущество из наследственной массы после смерти ФИО7

Изучив заявление, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

Порядок обращения в суд в рамках гражданского судопроизводства регламентируется положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, который устанавливает различный порядок рассмотрения дел по отдельным видам производств, в том числе исковое или особое производство.

Перечень категорий дел, рассматриваемых в порядке особого производства, установлен главой 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иные дела разрешаются судом общей юрисдикции в порядке искового производства.

Как следует из заявления Осиповой Н.А., последняя просит исключить из состава наследства после смерти ее супруга ФИО8 объект           недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> и признать за ней право единоличной собственности на данное имущество, то есть заявлены требования, подлежащие рассмотрению в порядке искового производства.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Вместе с тем, в силу статьи 30 указанного Кодекса, предусматривающей исключительную подсудность некоторых категорий споров, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Осиповой Н.В. заявлены требования о правах на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, которая территориально относиться к Ленинскому району г. Оренбурга, то есть находится вне юрисдикции Центрального районного суда г. Оренбурга.

Учитывая, что местонахождение спорного объекта недвижимости, о правах на который заявлено Осиповой Н.В., не подпадает под юрисдикцию Центрального районного суда г. Оренбурга, суд приходит к выводу, что настоящее заявление неподсудно Центральному районному суду                                    г. Оренбурга, в связи с чем подлежит возврату заявителю.

При этом, суд обращает внимание заявителя на необходимость приведения заявления в соответствие с положениями статьей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224 - 225                    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░