Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2012 ~ М-342/2012 от 21.02.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лузянина В.Н.,

при секретаре Синчук Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-598/2012 по иску

Черемисина Константина Юрьевича к

Соловьеву Константину Витальевичу,

Страховой компании ООО «Росгосстрах»

о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда

суд,

У С Т А Н О В И Л:

Черемисин К.Ю. обратился в Серовский районный суд с иском к ответчикам Соловьеву К.В., СК ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей марки «Опель Зефира» государственный регистрационный номерной знак Р316ЕУ96, принадлежащим Черемисину К.Ю. на праве собственности и автомобиля «ГАЗ 21061» государственный регистрационный номерной знак Р199ТУ96, принадлежащим Соловьевой Н.Ю. под управлением Соловьева К.В.

Материалами административного дела установлено, что водитель Соловьев К.В. нарушил п.3.2ПДД. Ответственность водителя Соловьева К.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 15423руб. 31коп. была выплачена Черемисину в счет страхового возмещениия. Истец не согласен с размером выплаченной компенсации, так как на ремонт автомобиля затрачено 30000руб., на запасные части 61695руб. 00коп., что с учетом износа 39,37% составляет 37406руб. добровольно доплатить разницу страхового возмещения страховая компания отказалась.

В связи, с чем Черемисин К.Ю. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченную часть страхового возмещения 51 983 руб., Взыскать с Соловьева К.В. компенсацию морального вреда 500 рублей; взыскать с ответчиков пропорционально судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины 1 775 руб., оплату услуг представителя 7000руб.

В судебном заседании истец и его представитель Можаева Д.С. заявленные требования поддержали в полом объеме на основаниях изложенных в исковом заявлении. Так же указали, что ответчиком Соловьевым К.В. признана виновность в совершении ДТП, наступление страхового случая не оспаривается и ответчиком ООО «Росгосстрах» оплатившего часть страховой выплаты. Объем и размер материального ущерба подтвержден административным материалом, квитанциями на приобретение запасных частей и выполненные работы, а так же расчетом стоимости износа. Просит взыскать с ответчика с ООО «Росгосстрах» недоплаченную часть страхового возмещения 51 983 руб., Взыскать с Соловьева К.В. компенсацию морального вреда 500 рублей; взыскать с ответчиков пропорционально судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины 1 775 руб., оплату услуг представителя 7000руб.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен, телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Соловьев К.В. с исковыми требованиями ознакомлен в судебное заседание не явился, направив заявление (л.д.61). Согласно последнего, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, вину в ДТП признает полностью.

Третье лицо Соловьева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, направив заявление (л.д.55). Согласно последнего, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, подтверждает что автомобиль марки ГАЗ-21061 гос.номер Р199 ТУ 96 принадлежит на праве собственности.

Третье лицо МГУ «Серовская станция скорой медицинской помощи» в судебное заседание не явилось, направив заявление (л.д.62). Согласно последнего, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель Шевцова Н.А. (главный врач л.д.35) пояснила, во владении третьего лица находится автомобиль ГАЗ-32214 «Скорой медицинской помощи» гос.номер К 833 ВН 96 (ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ л.д.36), ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль был выдан путевой лист № (л.д.37) водитель ФИО6 Трудовые отношения с водителем подтверждаются записью в трудовой книжке АТ-VIII № (л.д.38-40), а так же трудовым договором с работником № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42). В 16-35 мин. ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов скорой медицинской помощи, в 16-36мин. выехала бригада скорой помощи в включенными специальными звуковыми и световыми сигналами. До места назначения бригада скорой помощи не доехала, та как на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей. В 16-39мин. на вызов от 16-35мин. выехала вторая бригада скорой помощи, что подтверждается картами вызова скорой медицинской помощи № и 2668 соответственно (л.д.43-46). Виновность своего водителя исключает в полном объеме, так как бригада скорой помощи следовала по неотложному вызову, человек выбросился из окна. На автомобиле были включены спец.сигналы, вместе с тем водитель Соловьев К.В. не заметил спец.автомобиль, проигнорировал включенные специальные сигналы продолжил движение через перекресток, тем самым допустил столкновение с автомобилем ГАЗ-32214.

Суд заслушав истца его представителя, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно абз.2 ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях установленных ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. в зависимости от вины водителей. Так вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (п. 1 ст. 1079 ГК РФ), при этом презумпция виновности предполагается за лицом, причинившим вред. Согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на лице, вред причинившем.

Судом достоверно установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей марки «Опель Зефира» государственный регистрационный номерной знак Р316ЕУ96, принадлежащего Черемисину К.Ю. на праве собственности (ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ л.д.18) под управлением собственника (водительское удостоверение <адрес> категория «А,В,С,D,Е» л.д.17), автомобиля «ГАЗ 21061» государственный регистрационный номерной знак Р199ТУ96, принадлежащим Соловьевой Н.Ю. (ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ л.д.49) под управлением Соловьева К.В. (водительское удостоверение <адрес> категория «В», доверенность от Соловьевой Н.Ю. л.д.48) и ГАЗ-32214 «Скорой медицинской помощи» гос.номер К 833 ВН 96 (ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ л.д.36), под управлением ФИО6 (путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), трудовой договор с работником № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42), водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ категория «В,С,D» (экзаменационная карточка водителя л.д.67)).

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО6 двигался на автомобиле ГАЗ-32214 «Скорой медицинской помощи» на вызов по <адрес> в сторону <адрес> с включенными звуковым сигналом и проблесковым маячком, подъезжая к перекрестку <адрес> двигался на запрещающий сигнал светофора, перед указанным перекрестком притормозил убедится что ему уступают дорогу начал движение. В это время, водитель Соловьев К.В. управляя автомобилем ГАЗ -310290 двигался по <адрес>, подъезжая к перекрестку с <адрес> на разрешающий сигнал светофора продолжил движение. Въехав на перекресток, увидел автомобиль скорой помощи с правой стороны, нажав на педаль тормоза но из-за скользкой дороги автомобиль продолжал движение в результате чего произошло ДТП. От удара автомобиль ГАЗ-32214 «Скорой медицинской помощи» отбросило на автомобиль истца «Опель Зефира», который стоял перед перекрестком <адрес> на разрешающий сигнал светофора, пропуская автомобиль скорой помощи.

Исследуя в совокупности доказательства: справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77); объяснение Черемисина К.Ю. (л.д.76), Соловьева К.В. (л.д.75); ФИО6 (л.д.73); схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74); Протокол об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении административного производства в отношении Соловьева К.В. по признакам административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.17. КоАП РФ за нарушение п. 3.2 ПДД (л.д.71), суд приходит к выводу о виновности в состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии водителя транспортного средства марки «ГАЗ -310290», имеющего государственный регистрационный знак Р199ТУ96 Соловьева К.В., при этом виновность указанного водителя судом устанавливается в 100%.

Данный вывод следует из:

объяснений водителей: Соловьева К.В., указавшего, что двигался на автомобиле по <адрес>, подъезжая к перекрестку с <адрес> на разрешающий сигнал светофора продолжил движение. Въехав на перекресток, увидел автомобиль скорой помощи с правой стороны, нажав на педаль тормоза но из-за скользкой дороги автомобиль продолжал движение в результате чего произошло ДТП. Скорую помощь увидел только когда заехал на перекресток <адрес>; ФИО6 указавшего, что выехал на вызов с сиреной и проблесковыми маячками, двигался по <адрес> в сторону <адрес> подъезжая к перекрестку <адрес> горел запрещающий сигнал светофора, перед указанным перекрестком притормозил убедится что ему уступают дорогу начал движение. Заехав на перекресток увидел, что на машину с левой стороны приближается автомобиль «Волга», пытаясь уйти от столкновения принял руль в право и применил торможение в это время в левую сторону машины ударил автомобиль Волга от удара автомобиль сместило вправо на стоящий автомобиль «Опель Зефира», который стоял с правой стороны перекрестка и пропускал скорую помощь; Черемисина К.Ю. указавшего, что двигался на автомобиле по <адрес> с включенным ближним светом фа<адрес> к перекрестку с <адрес> услышал сирену и увидел движущуюся с включенными маячками скорую помощь со стороны 200 аптеки. Остановился чтобы ее пропустить не доезжая перекрестка хотя горел зеленый сигнал светофора. Стоящее впереди маршрутное такси выехавшее на перекресток проехало вперед, чтобы пропустить скорую. В это время по встречной выехал автомобиль Волга и столкнулся со скорой помощью, поле удара они вместе ударили автомобиль «Опель Зефира»;

схемы ДТП фиксирующей место столкновения на середине перекрестка на полосе движения автомобиля ГАЗ-32214 «Скорой медицинской помощи».

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (1.3. ПДД), действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (1.5 ПДД).

Применительно к сложившейся дорожной ситуации водитель Соловьев К.В. должен был руководствоваться: п. п. 3.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водителем Соловьевым К.В. данные пункты правил не выполнены. Соловьев К.В. избрал скорость не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, без учета особенностей своего транспортного средства (летние нешипованные шины по утверждению водителя Дайнеко ) и дорожных условий. Не уступил дорогу транспортному средству с включенными проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом.

Водитель ФИО6 применительно к дорожной ситуации должен был руководствоваться п.3.1 ПДД Российской Федерации водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу. Нарушение поименованных пунктов ПДД водителем ФИО6 допущено не было. Пред перекрестком <адрес> с левой стороны участников дорожного движения не было после чего продолжил движение на запрещающий сигнал светофора.

Водитель Черемисин К.Ю. применительно к дорожной ситуации должен был руководствоваться п.п. 1.5, 3.2 ПДД Российской Федерации Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. Нарушение поименованных пунктов ПДД водителем Черемисиным К.Ю. допущено не было. Услышав звуковой сигнал, увидел движущуюся с включенными маячками скорую помощь со стороны 200 аптеки. Остановился чтобы ее пропустить не доезжая перекрестка <адрес>.

С учетом изложенного, суд считает вину Соловьева К.В. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установленной в размере 100%. Вина выражена в грубой неосторожности, содействовавшей возникновению вреда.

Согласно, справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца причинен вред в виде механических повреждений: передний бампер, капот, переднее левое крыло, передняя левая блок фара, декоративная решетка радиатора. Аналогичные повреждения зафиксированы в Акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) производимых ООО «Автоконсалтинг плюс» по направлению ответчика ООО «Россгосстрах». Последними дополнены повреждения в виде: радиатор охлаждения двигателя внутреннего сгорания; Блок фара правая; кронштейн крепления бампера переднего верхнее (направляющая).

Сумма восстановительного ремонта (затратным способом ) с учетом износа 39,37% (согласно, расчета стоимости износа ИП Можаев Д.С. л.д.22-29) автомобиля марки «Опель Зефира», имеющего государственный регистрационный знак Р 316 ЕУ 96 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67406руб. В том числе:

Согласно заказа ИП ФИО8 №В12-0065 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) истцом оплачены и приобретены оригинальные запасные детали для восстановительного ремонта своего автомобиля на общую сумму 57005 рублей (дефлектор бампера 10998руб. + капот 6719руб. + накладка бампера переднего 21798руб. + радиатор охлаждения 4459руб. + решетка бампера 2641руб. + фара левая 5195руб. + фара правая 5195руб.) + кассовый и товарный чек ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ 4690руб. (решетка радиатора 3900руб. + кронштейн крепления бампера передний левый 400руб. + кронштейн крепления бампера правый 390руб. л.д.14-15) = 61695руб. – 39,37% (износ) = 37406руб.;

Согласно квитанции ИП ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17500руб. (л.д.12) истцом оплачены работы по замене окраске переднего бампера 7000руб. + замене покраске капота 7000руб. + замера радиатора 2500руб. + замена передней решетки радиатора 1000руб.);

Согласно квитанции ИП ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12300руб. (л.д.13) истцом оплачены работы по замене регулировке блок фар 2шт. 2000руб. + замена фиксирующих элементов бампера 1500руб. + вытяжка левого крыла 4000руб. + вытяжка передней панели 5000руб.).

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда причиненного источником повышенной опасности возложена на его владельца, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается не на всякое юридическое лицо или гражданина, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, а лишь на тех из них, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Законным владельцем автомобиля марки «ГАЗ-310290» государственный регистрационный номерной знак Р199 ТУ 96 на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ являлся Соловьев К.В. (управляющий ТС по доверенности выданной собственником Соловьевой Н.Ю. от 29 ДД.ММ.ГГГГ л.д.48).

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Гражданско-правовая ответственность Соловьева К.В. застрахована на условиях ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ № л.д.50).

В соответствии с ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в установленных пределах (ст.3 ФЗ «ОСАГО» №40-ФЗ). Пункт 7 раздела II Правил ОСАГО гласит – страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как установлено ст. 14.1. ч. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

По наступлению страхового случая у ООО «Росгосстрах» возникла обязанность по выплате страхового возмещения, объем которого определен в ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и подпунктами «а», «б» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263. Так с учетом поименованных пунктов правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая и иные расходы, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.).

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 100% ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15423░░░. 31░░░. (░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░.░.6).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 51982 ░░░. 69░░░. ░░ ░░░░░░░ 67406░░░. (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░) – 15423░░░. 31░░░. (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░. 151, 1099, 1100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░. 151 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░ ░░. ░ ░░░░ ░░.94░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░: 1775░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ (░░░-░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░.░.2). ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1775░░░.

░ ░░░░ ░░. 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 06-06 ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» 4000░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 98, 194 – 198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 51 982 ░░░. 69░░░.;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 775░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 57757░░░. 69░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░