Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-4/2015 от 13.01.2015

Материал № 4/8-4/2015

Уголовное дело № 1-103/2014 (343246)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«11» февраля 2015 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

с участием старшего помощника прокурора Большой Камень – Приходько О.А.,

представителя филиала по г. Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю – Ермошкиной О.К.,

условно-осужденного – Григорьева А.Е.,

адвоката Грянченко О.В., представившей удостоверение № 1620, от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания Горулько К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении:

Григорьева А.Е., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Начальник уголовно-исполнительной инспекции по г. Большой Камень (далее УИИ) обратился с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда в отношении Григорьева А.Е.

В обоснование заявленного ходатайства представитель инспекции пояснил, что Григорьев А.Е. поставлен на учет в УИИ ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.Е. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде условного осуждения, обязался выполнять возложенные на него обязанности, а также был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, суд, по представлению УИИ, может продлить ему испытательный срок, возложить дополнительные обязанности либо отменить условное осуждение. У осужденного отобрана подписка. ДД.ММ.ГГГГ Григорьеву А.Е. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с тем, что он своевременно не встал на учет в УИИ. <данные изъяты> за не исполнение обязанности предоставлять в УИИ сведения о принятых мерах по возмещению ущерба потерпевшему, осужденному Григорьеву А.Е. продлен испытательных срок на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено очередное предупреждение за не исполнение возложенной приговором суда обязанности по предоставлению в УИИ сведений о принятых мерах по возмещению ущерба потерпевшему. Однако, Григорьев А.Е. должных выводов не сделал и никаких мер по возмещению ущерба не предпринимал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.Е. не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено четвертое предупреждение об отмене условного осуждения. ДД.ММ.ГГГГ осужденный вновь не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины. При проверки по месту жительства установлено, что Григорьев А.Е. выехал на заработки в <адрес> на длительное время, его место нахождения не установлено, в связи с чем, проводились первоначальные розыскные мероприятия. В ходе проведения розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ по телефону проведена беседа с осужденным Григорьевым А.Е., который пояснил, что он находится в <адрес>, домой вернулся в 20-х числах декабря. Обязан явкой в УИИ к 16 часам 00 минут. По вызову не явился, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут проведена беседа с женой осужденного, которая пояснила, что Григорьева А.Е. дома нет, уехал утром на подработку, связь поддерживает с ним через знакомого. Через жену обязан явкой в УИИ до 17 часов 00 минут. По вызову не явился, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, совместно с УУМ МО МВД России по ПК осужденный проверен по месту жительства. Проведена беседа, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Григорьев выехал в <адрес> на заработки, не уведомил УИИ, так как не посчитал нужным. Домой вернулся ДД.ММ.ГГГГ года, жена сообщала ему, что он находится в розыске, однако Григорьев А.Е. в уголовно исполнительную инспекцию не являлся, так как не посчитал нужным, за что ему вынесено пятое предупреждение об отмене условного осуждения. Таким образом, Григорьев А.Е. злостно нарушает обязанности возложенные судом, за что имеет 5 предупреждений об отмене условного осуждения. Не смотря на то, что испытательный срок был продлен, осужденный должных выводов для себя не сделал, продолжает нарушать условия отбывания наказания. Начальник уголовно исполнительной инспекции, руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ ходатайствует об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании представитель УИИ настояла на заявленных требованиях и дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.Е. вновь не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ году ему вынесено шестое предупреждение об отмене условного осуждения. ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.Е. привлекался к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, так как устроил пьяный дебош по месту своего жительства. При проверке по месту жительства, соседи высказывали претензии относительно его поведения. Кроме того, до ДД.ММ.ГГГГ осужденный не исполнял обязанность суда по возмещению ущерба потерпевшему.

Григорьев А.Е. в судебном заседании с представлением УИИ не согласился и пояснил, что действительно допускал нарушения, однако они вызваны уважительными причинами.

Адвокат в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного и просила суд отказать в удовлетворении представления.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Григорьев А.Е. приговором <данные изъяты>, поскольку осужденный не являлся на регистрацию в УИИ без уважительных причин.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение представителя УИИ, осужденного, его защитника, помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Положения ч. 4 ст. 190 УИК РФ предоставляют уголовно-исполнительной инспекции право направить в суд ходатайство об отмене условного осуждения в случае, если осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Согласно ч. 5 и ч. 6 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Григорьев А.Е. осужден приговором <данные изъяты>; приговором на него возложены обязанности: «<данные изъяты>».

Постановлением <данные изъяты> осужденному Григорьеву А.Е. продлен испытательный срок на <данные изъяты>.

Из материалов, представленных в суд уголовно-исполнительной инспекцией, следует, что Григорьев А.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеет 6 предупреждений об отмене условного осуждения, 4 из которых вынесены после продления условного осуждения. С момента вынесения постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осужденный трижды не являлся на регистрацию в УИИ без уважительных причин, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, суд относится критически к доводам осужденного в судебном заседании, поскольку по мнению суда они не являются уважительными и не освобождают его от исполнения обязанностей, возложенных судом.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что условно-осужденный Григорьев А.Е. в период отбывания условного осуждения систематически не исполнял обязанность являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, что подтверждается исследованными судом материалами и не отрицается самим осужденным.

Установив факт систематического неисполнения Григорьевым А.Е. возложенных на него приговором суда обязанностей, суд в соответствии со ст.190 УИК РФ и ч. 3 ст. 74 УК РФ, принимает решение об удовлетворении представления начальника инспекции об отмене Григорьеву А.Е. условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором <данные изъяты>.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания осужденному Григорьеву А.Е. наказания, следует назначить <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по г. Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Григорьева А.Е., - удовлетворить.

На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении осужденного Григорьева А.Е. по приговору <данные изъяты>.

Привести в исполнение приговор <данные изъяты> в части назначенного Григорьеву А.Е. наказания по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

Местом отбывания лишения свободы Григорьеву А.Е. назначить <данные изъяты>.

Обязать Григорьева А.Е. по вступлении постановления в законную силу прибыть в Шкотовский районный суд для получения расписки-обязательства о прибытии в филиал по г. Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>).

Срок наказания Григорьеву А.Е. исчислять с момента водворения в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения постановления.

Судья С.В. Качан