Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-756/2016 (2-6574/2015;) от 25.09.2015

Подлинник                                          Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2016 года                                 г. Красноярск

    Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Максимовой Т.П.,

с участием истца Разумных А.А.,

представителя истца Никифоровой Е.В. (доверенность от 14.03.2015г. <адрес>4),

ответчика Голосова О.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разумного Александра Анатольевича к Голосову Олегу Игоревичу о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Разумный А.А. обратился в суд исковыми требованиями к Голосову О.И. о признании сделки недействительной, в обоснование которых ссылается на то, что он, является собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, транзитный знак №. Данный автомобиль, был приобретен истцом в ДД.ММ.ГГГГ и находился в арендованном истцом гараже № в гаражном кооперативе <адрес> В конце ДД.ММ.ГГГГ. истец уехал из <адрес> по работе, обратно в <адрес>, он вернулся в мае ДД.ММ.ГГГГ Попасть в арендованный гараж истец не смог, поскольку был установлен новый замок, ключей от которого у истца не было, на телефонные звонки собственник гаража не отвечал. На сайте в интернете Разумных А.А. случайно узнал о продаже своего автомобиля, который в этому времени был уже перекрашен. При встрече с продавцом автомобиля, истец узнал, что автомобиль был им приобретен в мкр. Зеленая Роща, затем в <адрес> отремонтирован и перекрашен. Истец обратился в полицию, где было возбужденно уголовное дело. В ходе предварительного расследования, стало известно, что автомобиль был продан на основании договора купли-продажи, заключенного между истцом и Голосовым О.И. Однако, как следует из заключения эксперта, в договоре купли-продажи автомобиля от имени Разумных А.А. подпись поставило неизвестное лицо, с подражанием подписи истца. На основании данного договора купли-продажи произведена регистрация транспортного средства в органах ГИБДД и выдан регистрационный номер №, выдан новый паспорт транспортного средства.

В судебном заседании истец Разумных А.А. и его представитель Никифорова Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, суду пояснили, что поскольку договор купли-продажи спорного автомобиля истец не заключал, в сделке купли-продажи участия не принимал, доверенность на совершение данной сделки никому не выдавал и денежных средств за транспортное средство не получал, просил суд признать договор купли-продажи спорного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГг. недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Ответчик Голосов О.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что автомобиль купил не у Разумного А.А., а у иного лица на авторынке за <данные изъяты>., договор был уже подписан. Разумному А.А. никаких денег за автомобиль не передавал.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 1 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно пункту 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, транзитный знак №, в ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль находился в гараже № в гаражном кооперативе <адрес>, арендованного Разумных А.А.

Из представленной в материалы гражданского дела копии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между сторонами в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи данного транспортного средства, в котором в графе "продавец" имеется подпись от имени Разумных А.А. Стоимость автомобиля определена сторонами договора в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 8).

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, собственником автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является Голосов О.И., что подтверждается ПТС (л.д.9).

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ., на основании заявления Разумного А.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту хищения автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Разумных А.А. (л.д. 22) Постановлением т ДД.ММ.ГГГГ. Разумных А.А. был признан потерпевшим по уголовному делу по факту хищения автомобиля.(л.д. 24).

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. была произведена выемка автомобиля <данные изъяты>, транзитный знак № регион, у Голосова О.И. (л.д. 23).

В рамках возбужденного уголовного дела, с целью установления кем именно выполнена подпись от имени продавца в указанном договоре, была проведена экспертиза. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., в договоре купли-продажи автомобиля от имени продавца Разумных А.А. подпись, расположенная в графе «Продавец» выполнена не Разумных А.А., а другим лицом с подражанием подписи Разумного А.А. (л.д. 10-19).

Судом с учетом представленных доказательств было установлено, что истец не подписывал договор купли-продажи автомобиля и, следовательно, не участвовал в заключении указанной сделки по отчуждению принадлежащего ему автомобиля, ответчик не представил доказательств того, что истец получал от него денежную сумму (цену) за якобы проданный ему автомобиль, в связи с чем суд приходит к выводу о недействительности указанной сделки, оформленной договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Разумных А.А. и Голосовым О.И., и полагает необходимым применить к ней последствия недействительности сделки, и признать за Разумных А.А. право собственности на спорный автомобиль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Разумного Александра Анатольевича к Голосову Олегу Игоревичу о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, - удовлетворить.

    Признать договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг. без номера, заключенный между Разумных Александром Анатольевичем и Голосовым Олегом Юрьевичем недействительным.

Признать за Разумых Александром Андреевичем право собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № номер двигателя №

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес> суд через Свердловский районный суд <адрес> с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                               Ф.Г. Авходиева