Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2014 ~ М-218/2014 от 05.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-465\2014

20 февраля 2014 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.,

при секретаре судебного заседания: Хакимовой З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов, неустойки и расходов по оплате госпошлины,

         УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов, неустойки и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2 был заключён кредитный договор №, согласно п. 1.1 которого истец принял на себя обязательство предоставить кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Свои обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, так он допустил просрочку исполнения обязательства по внесению суммы основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО9 имеет задолженность в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка за просрочку исполнения обязательств. Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал. В обоснование привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО11, извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем, в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ имеются основания рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ФИО12 и ответчиком ФИО2 был заключён кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № 288, по которому истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора было предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заём».В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, и из договоров. На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Частью 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО2 денежные средства по договору получены в полном объёме в обусловленной сторонами сумме, о чем свидетельствует копия мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, принятые по кредитному договору обязательства, ответчиком надлежащим образом не исполнены, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она имеет задолженность в размере <данные изъяты> из них <данные изъяты> – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка за просрочку исполнения обязательств.Иных доказательств суду ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.     В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,Р Е Ш И Л:    Исковые требования ФИО13 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов, неустойки и расходов по оплате госпошлины удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО14 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья                     О.В. Богомягкова