Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-28/2011 ~ М-14/2011 от 17.02.2011

Гражданское дело № 2-28/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Сямжа 17 марта 2011 года.

Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е., при секретаре Капустине С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зобниной В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Сямженское ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного протечкой кровли над квартирой и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зобнина В.А. обратилась в суд к ООО «Сямженское ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного протечкой кровли над квартирой и компенсации морального вреда.

В судебном заседании Зобнина В.А. и <данные изъяты> ООО «Сямженское ЖКХ» Смирнов А.Н. подали письменное заявление о прекращении гражданского дела в связи с достижением мирового соглашения, мотивировав тем, что между сторонами достигнуто согласие о возмещении ответчиком 12000 рублей ущерба, причиненного протечкой кровли, и от взыскания компенсации морального вреда истец отказывается.

Учитывая мнение сторон, руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ согласно которой, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Так как в судебном заседании не установлено нарушение прав сторон или иных лиц, мировое соглашение достигнуто в добровольном порядке, суд считает возможным прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение в соответствии, с которым ООО «Сямженское ЖКХ» берет на себя обязательства возместить стоимость косметического ремонта в сумме 12000 рублей.

Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 12000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-28/11 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░.