Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2932/2016 ~ М-2104/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-2932/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2016 годаЦентральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Сапрыкиной И.А.,

при секретаре: Макушевой Н.В.

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Татфондбанк» к Лобановскому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО «Татфондбанк» (далее – Банк) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Лобановский А.Г. обратился в ПАО «Татфондбанк» для получения карты и установления кредитного лимита в размере 309000 руб. Согласно п. 2.6. Правил выпуска и обслуживания кредитных карт, Договор считается заключенным с момента принятия (акцепта) Банком предложения (оферты), изложенного клиентом в Анкете. Акцептом Банка являются действия Банка по выдаче Карты клиенту, установлению кредитного лимита.

Согласно уведомлению, истец одобрил Кредитный лимит, который представляет собой максимальный размер Кредита, установленный Банком индивидуально для каждого Клиента. Банк письменно уведомил Клиента о размере Кредитного лимита в документах, передаваемых клиенту с Картой. В уведомлении об одобрении суммы кредитного лимита(об индивидуальных условиях кредитования) установлены персональные сведения о карте: сумма кредитного лимита - 309000 руб.; номер карты - №; договор по карте – №; дата заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по кредиту 20,99 % годовых (в соответствии с п. 12 Условий проценты за сверхлимитную задолженность - 30 % годовых); минимальный платеж по кредиту- 5% от ссудной задолженности. Согласно Анкете-кредитной заявке Ответчику была выдана кредитная карта №, с кредитным лимитом 309 000 руб., сроком на 24 месяцев, под 20,99% годовых, открыт счет №. Получение Ответчиком Карты подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на корешке конверта с персональным идентификационным номером.

Кредит был предоставлен Ответчику путем получения им наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету Лобановского ФИО7 №. Таким образом, акцептом оферты Ответчика о заключении кредитного договора стали действия Истца по выдаче карты Ответчику, установлению кредитного лимита и подписанию со стороны Банка уведомления об одобренной сумме кредитного лимита (об индивидуальных условиях кредитования). Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита.

В соответствии с п. 5.10., 5.15. Правил Ответчик обязался самостоятельно вести учет и контроль операций, и своевременно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, платы и иные платежи.

Согласно п. 3.11. Правил, за пропуски Минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с Условиями, где п. 11 предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный в течение срока действия Договора: впервые - 300 руб., 2-й раз - 500 руб., 3-й раз - 1000 руб., 4-й и последующие разы - 2 000 руб.

В соответствии с п. 3.9.1. Правил, проценты за пользование Кредитом начисляются Банком в размере, указанном в Условиях, ежедневно на остаток задолженности по Кредиту, начиная со дня, следующего за датой предоставления Кредита, и по день возврата Кредита в полном размере включительно либо в случае востребования Банком возврата Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме до даты, указанной в п. 3.16. Правил.

Согласно п. 3.15. Правил Банк вправе потребовать возврата Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме (предъявить требование о возврате Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме - далее Требование) в случае нарушения Клиентом срока уплаты Минимального платежа по Договору. Требование Банка о возврате кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объёме должно быть исполнено Клиентом в течение 30 календарных дней со дня его направления Клиенту (п. 3.16. Правил). Должнику было направлено требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки от ДД.ММ.ГГГГ исх. №-Исх.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет 324748,52 руб., в том числе: основной долг - 314 548,52 руб., плата за пропуск минимального платежа - 10 200 руб.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства, Банк обратился суд с исковыми требованиями о взыскании с Лобановского А.Г.суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324748,52 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6447 руб.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии

Ответчик Лобановский А.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, а также отсутствие доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

как следует из материалов дела, Ответчику была выдана кредитная карта №, с кредитным лимитом 309 000 руб., сроком на 24 месяцев, под 20,99% годовых, открыт счет №. Получение Ответчиком Карты подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на корешке конверта с персональным идентификационным номером.

Кредит был предоставлен Ответчику путем получения им наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету Лобановского А. Г. №. Таким образом, акцептом оферты Ответчика о заключении кредитного договора стали действия Истца по выдаче карты Ответчику, установлению кредитного лимита и подписанию со стороны Банка уведомления об одобренной сумме кредитного лимита (об индивидуальных условиях кредитования). Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 450, 452, 453 ГК РФ кредитный договор, заключенный между сторонами, подлежит расторжению в связи с существенным нарушением договора ответчиком. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. То обстоятельство, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, по мнению суда, является существенным нарушением договора, поэтому кредитный договор между сторонами подлежит расторжению, и истец вправе требовать возмещение убытков в соответствии со ст. 453 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору распространяются положения ГК РФ о договоре займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В силу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.10., 5.15. Правил Ответчик обязался самостоятельно вести учет и контроль операций, и своевременно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, платы и иные платежи.

Согласно п. 3.11. Правил, за пропуски Минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с Условиями, где п. 11 предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный в течение срока действия Договора: впервые - 300 руб., 2-й раз - 500 руб., 3-й раз - 1000 руб., 4-й и последующие разы - 2 000 руб.

В соответствии с п. 3.9.1. Правил, проценты за пользование Кредитом начисляются Банком в размере, указанном в Условиях, ежедневно на остаток задолженности по Кредиту, начиная со дня, следующего за датой предоставления Кредита, и по день возврата Кредита в полном размере включительно либо в случае востребования Банком возврата Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме до даты, указанной в п. 3.16. Правил.

Согласно п. 3.15. Правил Банк вправе потребовать возврата Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме (предъявить требование о возврате Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме - далее Требование) в случае нарушения Клиентом срока уплаты Минимального платежа по Договору. Требование Банка о возврате кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объёме должно быть исполнено Клиентом в течение 30 календарных дней со дня его направления Клиенту (п. 3.16. Правил). Должнику было направлено требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки от ДД.ММ.ГГГГ исх. №-Исх.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет 324748,52 руб., в том числе: основной долг - 314 548,52 руб., плата за пропуск минимального платежа - 10 200 руб.

Изучив расчет суммы задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сопоставив их с условиями кредитного договора (с приложением), суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 324748,52руб., в том числе, основной долг - 314 548,52 руб., плата за пропуск минимального платежа - 10 200 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10140 рублей (л.д. 3). Таким образом, в пользу истца с ответчика Лобановского А.Г. взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Лобановского ФИО8 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № задолженность в размере 324748 ( триста двадцать четыре тысячи семьсот сорок восемь) руб. 52коп., в том числе, основной долг - 314 548,52 (триста четырнадцать тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 52 коп., плата за пропуск минимального платежа - 10200 (десять тысяч двести) руб.

Взыскать с Лобановского ФИО9 в пользу ПАО «Татфондбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6447 (шесть тысяч четыреста сорок семь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Сапрыкина

Решение в окончательной форме принято 14.06 2016 года