Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-171/2017 от 26.09.2017

Дело № 12-171/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2017 года г.Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Стеблева И.Б. (г.Смоленск пр-т Гагарина д.46), рассмотрев жалобу ООО «Транзит-С» на постановление № от __..__..__ вынесенное начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

ООО «Транзит-С» обратилось в суд с жалобой на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № от __..__..__, которым общество привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Представитель ООО «Транзит-С» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с принятием решения от __..__..__ начальником отдела ДПС ИАЗ УГИБДД УМВД России по <адрес> об удовлетворении жалобы ООО «Транзит-С» и отменой постановления № от __..__..__.

ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Согласно ч.2 ст.31.1 КоАП РФ в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

Как следует из представленного материала, постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области подполковником полиции В.Ю.В. № от __..__..__ ООО «Транзит-С» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с законностью вынесенного в отношении общества постановления, последнее обратилось с жалобой в суд, а ранее к вышестоящему должностному лицу УМВД России по Смоленской области.

__..__..__ решением начальника отдела ДПС и ИАЗ УГИБДД УМВД России по Смоленской области постановление № от __..__..__, вынесенное в отношении ООО «Транзит-С», о привлечении последнего к административной ответственности отменено, производство по делу прекращено.

Учитывая, что на момент рассмотрения (__..__..__) судьей по существу жалобы ООО «Транзит-С» о признании незаконным и отмене постановления ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области постановление № от __..__..__ вынесенное начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, оно уже отменено вышестоящим административным органом, то судья приходит к выводу о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В этой связи административное производство по жалобе ООО «Транзит-С» на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № от __..__..__ подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.12., п.7 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ, судья

определил:

Прекратить административное производство по жалобе ООО «Транзит-С» на постановление № от __..__..__ вынесенное начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области И.Б.Стеблева