Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-220/2023 от 24.10.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев частную жалобу ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области было вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» обратилось в суд с частной жалобой, просит отменить определение мирового судьи, считая его незаконным по тем основаниям, что судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не правильно применены нормы процессуального права. Просит определение Судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции, полагает, что определение мирового судьи не подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вручен представителю взыскателя ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи по указанному гражданскому делу заменен взыскатель на ООО «Центр помощи по взысканию задолженности».

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи по указанному гражданскому делу было удовлетворено требование заявителя ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» о выдаче дубликата исполнительного документа. Определение вступило в законную силу и ДД.ММ.ГГГГ дубликат судебного приказа направлен взыскателю ООО «Центр помощи по взысканию задолженности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с мировым судьей относительного того, что заявителем не представлены суду документы, подтверждающие предъявление исполнительного листа (копия постановления о возбуждении, приостановлении либо окончании исполнительного производства) к исполнению.

В силу ч.1 ст.21 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.12.2017) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч.2, 4 и 7 ст.21, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, таким образом, срок предъявления исполнительного листа по гражданскому делу № по заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского обеления № о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору истек.

Согласно с ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно сведениям официального сайта ФССП России, сведения о возбуждении либо об окончании исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отсутствуют.

Из представленных заявителем документов следует, что задолженность по указанному исполнительному производству не погашена, на запросы заявителя о ходе исполнительного производства ОСП <адрес> ответ не получен.

Таким образом, мировым судьей обосновано установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ направлен взыскателем в ОСП Центрального района г. Тольятти Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области взыскателем направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти Самарской области. До ДД.ММ.ГГГГ взыскатель не располагал достоверной информацией о ходе исполнительного производства, об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа заявителю. Доказательств того, что в адрес заявителя ранее направлялась копия постановления об окончании исполнительного производства суду не представлено. Также не имеется и доказательств получения взыскателем исполнительного листа, возвращенного судебным приставом-исполнителем в его адрес почтой. Из чего следует, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем при пересылке.

Обращение с настоящим заявлением последовало после истечения одного месяца с момента, когда заявителю стало известно об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, т.е. за пределами специального срока, установленного ГПК РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обосновано пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Суд апелляционной инстанции соглашается с мировым судьей относительного того, что поскольку ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» не просило восстановить пропущенный срок для предъявления судебного приказа к исполнению, основания для удовлетворения требований заявления о выдаче дубликата исполнительного документа - отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не находит нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права при рассмотрении и вынесении определения мирового судьи по данному заявлению и считает, что частная жалоба ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, оставить без изменения, частную жалобу ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий А.В. Сураева