Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1181/2012 ~ М-1238/2012 от 15.11.2012

Копия                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2012 года                                                            г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ковалевой С.С.

с участием представителя заявителя - государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края Белозеровой И.А.

при секретаре Чадовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника Калашникова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края обратилось в суд с заявлением об установлении для должника Калашникова А.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что на основании постановления от 28.03.2012 года о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов индивидуального предпринимателя на сумму 16413 руб. 43 коп. судебным приставом- исполнителем Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю было возбуждено исполнительное производство. Требования, изложенные в исполнительном документе, должником не исполнены.

В судебном заседании представитель заявителя - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края Белозерова И.А. поддержала заявленные требования и просила суд установить Калашникову А.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по погашению задолженности.

Заинтересованное лицо Калашников А.А., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд, выяснив мнение представителя заявителя о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие заинтересованного лица Калашникова А.А.

Представитель заинтересованного лица - Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, заявления об отложении слушания дела или рассмотрения дела в отсутствие представителя, в суд не поступало.

С учетом ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя заинтересованного лица - Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения стороны, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со статьей 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (часть 1). Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (часть 4).

Установлено, что 28.03.2012 года Государственным учреждением Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края принято постановление о взыскании с должника Калашникова А.А. страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов индивидуального предпринимателя на сумму 16413 руб. 43 коп.

4.04.2012 года на основании вышеуказанного постановления судебным приставом - исполнителем в отношении должника Калашникова А.А. возбуждено исполнительное производство № 17488/12/32/26.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения постановления пенсионного органа, Калашников А.А. без уважительных причин не исполнил требования исполнительных документов, доказательств невозможности исполнения постановления пенсионного органа о выплате задолженности, не представил. Соглашений о погашении долга между взыскателем и должником по исполнительному производству достигнуто не было. Каких-либо иных мер по надлежащему исполнению требований исполнительных документов должник не произвел. Доказательств уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа, должник не представил.

Учитывая изложенное, суд считает требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198, 235 УПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника Калашникова А.А. удовлетворить.

Ограничить выезд из Российской Федерации Калашникову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> края, прож. по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 07 06 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Советского района Ставропольского края, код подразделения №, являющемуся должником по исполнительному производству № о взыскании недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края в сумме <данные изъяты>. до исполнения обязательств по исполнительному документу.

Взыскать с Калашникова А.А. в бюджет Советского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 14.12.2012 года