Решение по делу № 2-2152/2014 ~ М-2134/2014 от 25.08.2014

Дело № 2-2152 /2014

            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 08 октября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.И.

при секретаре Пономаревой А.С.

с участием ответчика Вознесенской Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску ОАО АКБ «Проинвестбанк» к Вознесенской Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО АКБ «Проинвестбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Вознесенской Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме ..... рублей. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между ним и ответчиком (Заемщик) был заключен кредитный договор , на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере ..... руб. на срок ..... месяцев, по <дата> Банк осуществил кредитование заемщика путем перечисления <дата> суммы в размере ..... руб. на счет заемщика. В нарушение ст. 819 ГК РФ и п.п.3.1 и 3.3 Кредитного договора, заемщик, начиная с <дата> не производит платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составила в общей сумме ..... руб. В связи с вышеизложенным, истец просил взыскать с ответчика ссудную задолженность по кредиту в размере ..... руб., просроченные проценты за период с <дата> по дату вынесения решения судом, штрафную неустойку (пеня) за период с <дата> по дату вынесения решения судом, штраф за просрочку внесения аннуитентного платежа с <дата> по дату вынесения решения судом.

Представитель истца Степанова Е.А., действующая на основании доверенности, в ходатайстве просила приобщить к материалам дела расчет задолженности по кредиту по состоянию на <дата> г., которая составляет ..... руб., в том числе ссудная задолженность по кредиту – ..... руб., просроченные проценты за период с <дата> по <дата> в размере ..... руб., штрафная неустойка за период с <дата> по <дата> ..... руб., штраф за просрочку внесения аннуитентного платежа с <дата> по <дата> в размере ..... руб., которую просила взыскать с ответчика, а также просила взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Ответчик Вознесенская Л.И. в судебном заседании заявила, что с иском согласна частично. Просила снизить размер пени и штрафа, полагая, что они завышены.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор , на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере ..... руб. на срок ..... месяцев, по <дата>

Согласно п. 1.2 договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке .....% годовых.

Ответчик Вознесенская Л.И. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Срок внесения платежей по возврату кредита и процентов за пользование деньгами определен кредитным договором и графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 8-12). Ответчиком Вознесенской Л.И. предусмотренная кредитным договором денежная сумма получена, что подтверждается распоряжением от <дата> (л.д. 13).

Согласно п.3.1 кредитного договора от <дата> погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется заемщиком ежемесячно, равными по сумме платежами. Аннуитентный платеж, уплачиваемый заемщиком по договору, приведен в графике платежей и состоит из суммы основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом.

Согласно п. 3.2 договора погашение и уплата всех причитающихся кредитору платежей осуществляется путем списания кредитором денежных средств со счета заемщика.

Согласно п. 3.3 договора не позднее даты, указанной в графике платежей, для уплаты очередного аннуитентного платежа, заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для оплаты очередного аннуитентного платежа.

Согласно п. 3.6 договора, заключенного между сторонами, в случае отсутствия или недостаточности на счете заемщика в день наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитентного платежа, платеж (часть платежа) считается просроченным, в связи с чем заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку аннуитентного платежа в размере 500 руб., за каждый факт просрочки и штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.4.1 договора кредитор имеет право принять меры по немедленному погашению выданного кредита и процентов за его использование и (или) досрочно в порядке, установленном ст. 450 ГК РФ, расторгнуть договор в случае, в том числе допущения факта просрочки исполнения заемщиком обязанности по уплате аннуитентного платежа.

Судом установлено, что ответчик Вознесенская Л.И. неоднократно нарушала сроки погашения кредитного договора от <дата> г.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пункт второй той же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик, воспользовавшись предоставленной суммой кредита, свои обязательства по договору не исполнила в установленный договором срок, т.е. в одностороннем порядке уклонилась от исполнения обязательства, что является недопустимым. Кредитный договор не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

По состоянию на <дата> задолженность составила ..... руб., в том числе ссудная задолженность по кредиту – ..... руб., просроченные проценты за период с <дата> по <дата> в размере ..... руб., штрафная неустойка за период с <дата> по <дата> ..... руб., штраф за просрочку внесения аннуитентного платежа с <дата> по <дата> в размере ..... руб., Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.6.4.1 кредитного договора от <дата> имеется право требования досрочного возврата заемных средств.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору от <дата> Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца ОАО АКБ «Проинвестбанк» о взыскании с Вознесенской Л.И. по кредитному договору от <дата> ссудной задолженности по кредиту – ..... руб., просроченных процентов за период с <дата> по <дата> в размере ..... руб.

Между тем, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер штрафной неустойки за период с <дата> по <дата> с ..... руб. до ..... рублей и штраф за просрочку внесения аннуитентного платежа за период с <дата> по <дата> с ..... руб. до ..... руб.

Снижая размер пени, суд учитывает, что взыскание пени и штрафа в полном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств, предусмотренный условиями договора процент неустойки является чрезмерно высоким, также принимая во внимание требования разумности и справедливости, длительность неисполнения обязательств, конкретные обстоятельства дела, материальное положение ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Вознесенской Л.И. в пользу ОАО АКБ «Проинвестбанк» задолженность по кредитному договору от <дата> в размере ..... руб., в том числе ссудную задолженность по кредиту ..... руб., просроченные проценты ..... руб., неустойку ..... руб., штраф ..... руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины ..... руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения (<дата>

Судья Березниковского

городского суда Кириллов А.И.

2-2152/2014 ~ М-2134/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО АКБ Проинвестбанк
Ответчики
Вознесенская Людмила Ивановна
Суд
Березниковский городской суд Пермского края
Судья
Кириллов А.И.
Дело на сайте суда
berezn--perm.sudrf.ru
25.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.08.2014Передача материалов судье
25.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.09.2014Судебное заседание
08.10.2014Судебное заседание
10.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.11.2014Дело оформлено
13.04.2015Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее