Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2010 ~ М-232/2010 от 23.04.2010

дело № 2-279/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Лучегорск 01 июля 2010 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.

при секретаре Харитоновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по ... к Бережной ФИО5 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России Номер обезличен по ... обратилась в суд с иском к Бережной Н.Д. указав, что ответчик имеет в собственности недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: ...; жилой дом, расположенный по адресу ...; жилой дом, расположенный по адресу ..., однако налог на имущество физических лиц за 2009 год ею не уплачен. В адрес Бережной Н.Д. было направлено налоговое уведомление Номер обезличен от 19.07.2009г. на сумму 8155,84 рублей по двум срокам уплаты. 02.10.2009г. Бережной Н.Д. налог на имущество физических лиц уплачен частично в сумме 127,96 рублей по сроку уплаты 15.09.2009г. (первому). В связи с тем, что добровольно налог на имущество физических лиц оплачен не был, МИФНС в адрес Бережной были направлены требования: от 22.09.2009г. Номер обезличен об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым было предложено уплатить сумму налога на имущество физических лиц в размере 4077,92 рублей в срок до 12.10.2009г. по сроку уплаты 15.09.2009г. (первому); от 24.11.2009г. Номер обезличен об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым было предложено уплатить сумму налога на имущество физических лиц, в размере 4077,92 рублей в срок до 14.12.2009г. по сроку уплаты 16.11.2009г. (второму). Однако до настоящего времени сумма налога Бережной Н.Д. не уплачена. Просит взыскать с Бережной Н.Д. сумму неуплаченного налога на имущество физических лиц в сумме 8027,88 рублей и сумму пени в размере 618,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя налоговой инспекции.

Ответчик Бережная Н.Д. исковые требования признала частично, суду показала, что она согласна с требованием о взыскании налога в отношении имущества в виде квартиры, расположенной в .... В отношении квартир, расположенных в ..., требование не признает т.к. считает, что инвентаризационная стоимость данных объектов завышена. Реальная стоимость квартир указана в договорах купли-продажи, поэтому просит произвести расчет налога исходя из стоимости квартир, указанных в договорах.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Бережная Н.Д. является собственником недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: ...; жилого дома по адресу ...; жилого дома по адресу .... в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц. Ответчику направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты налога на имущество, однако Бережная Н.Д. обязанность по уплате налога в установленный законом срок не выполнила, требования об уплате налога также не были исполнены. Таким образом, на основании ч.2 ст.45 и ст.48 НК РФ, с Бережной Н.Д. следует взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 8027,88 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.5, 6 ст.75 НК РФ, с ответчика следует взыскать пени в размере 618,06 рублей, за период с 16.09.2009 года по 20.04.2010 года.

Доводы Бережной Н.Д. о том, что для исчисления налога необходимо учитывать стоимость имущества, указанного в договоре купли-продажи, необоснованны, поскольку в силу ч.2 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991г№ 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В соответствии со ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета также следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 8027,88 ░░░░░░ ░ ░░░░-618,06 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ..., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░; ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ... (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ...).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.07.10░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.