Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1549/2010 ~ М-2313/2010 от 22.09.2010

Дело № 2-1549/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 октября 2010 года Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующей судьи –Жулановой Г.И.

При секретаре – Караваевой Т.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС » к Сидорчик Н.О. о взыскании задолженности по договору займа

У с т а н о в и л:

    Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС » обратилось в суд с иском к Сидорчик Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

    В обоснование своих требований истец указывает в заявлении, что <дата> ответчица обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС » с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты>.

    ООО «РУСФИНАНС» акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчицы, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств.

    Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет заемщика. Договор займа был заключен и ему присвоен номер №.

    Таким образом, ООО «РУСФИНАНС» полностью исполнило обязательства по договору.

    Согласно п.3 Общих условий предоставления займа, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи в погашение суммы займа и процентов, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца.

Ответчик в нарушение условий договора займа (п.3.2) неоднократно не исполнял свои обязанности по договору займа, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика, задолженность на день обращения в суд составила <данные изъяты>.

    Указанная сумма исчислена следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

    Истец просит взыскать с ответчика сумму долга с процентами и расходы по уплате государственной пошлины.

    В судебное заседание стороны не явились, истец представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу был извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение.

    Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Согласно ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В силу ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что <дата> Сидорчик Н.О. обратилась к ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в сумме <данные изъяты> (л.д.8). Ответчику был предоставлен заём на указанную сумму. Указанная сумма была переведена платежным поручением № от <дата> на счет ответчика (л.д.12).

    В соответствии с Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам, ответчик был обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно до 15 числа, согласно графику платежей (л.д.13).

    Однако, ответчик свои обязательства перед обществом не исполнял, что подтверждается историей погашений (л.д.14). Сумма задолженности на момент обращения в суд составила <данные изъяты>.., что подтверждается представленным суду и проверенным в судебном заседании расчетом.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>. и госпошлина, согласно ст.98 ГПК РФ, в размере <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.ст.194-198,98 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС»» удовлетворить.

    Взыскать с Сидорчик Н.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.. и государственную пошлину в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в 10 дней в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд, а заочное решение может быть обжаловано ответчиком в 7 дней со дня получения решения в Соликамский городской суд.

    Председательствующая                                        Г.И.Жуланова