Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-688/2016 ~ М-546/2016 от 18.03.2016

                  Дело № 2-688/2016                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рославль                                                    14 апреля 2016 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

     председательствующего судьи                 Зайцева В.В.,

     при секретаре                                              Левиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

В рамках уголовного дела ФИО1 был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты>. Приговором Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ за данным гражданским истцом признано право на удовлетворение иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила взыскать с ФИО2 сумму материального ущерба по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде возврата предоплаты равной <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания по делу уведомлен надлежащим образом.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение истца, приходит к следующему.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Норма ст. 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 удовлетворены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате неисполнения условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании названного судебного акта договор на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО4 и ФИО1, расторгнут. С ИП ФИО4 в пользу ФИО1 взыскан в том числе возврат предоплаты по договору в сумме <данные изъяты>. Указанный судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Требования гражданского иска, заявленного в рамках уголовного дела, также вытекают из нарушений условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ и содержат заявление о взыскании предоплаты по названному договору в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, так как вопрос о взыскании предоплаты по указанному договору разрешен судебным актом мирового судьи судебного участка № муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятый судебный акт вступил в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производству по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                                       В.В.Зайцев