Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6226/2015 ~ М-6202/2015 от 29.09.2015

Решение

Именем Российской федерации

11 ноября 2015 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «<название>» к Замычкиной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «<название>» обратился в суд с иском, которым просил взыскать с Замычкиной Е.А. сумму задолженности в размере <сумма> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. В обоснование требований ссылается на то, что <дата> между Замычкиной Е.А. и ООО «<название>» заключили кредитный договор <номер> на срок 36 месяцев под 27,90 % годовых. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на личные нужды, акцептом на оферту ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета <номер> от <дата>. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <сумма> руб. на счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету <номер>. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <сумма> руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, ранее просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д.4).

Ответчик Замычкина Е.А. в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом (л.д.77). Об уважительности неявки в суд не сообщила, о слушании дела в свое отсутствие не просила.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> Замычкина Е.А. обратилась в ООО «<название>» с заявлением о предоставлении кредита в размере <сумма> руб. на личные нужды (л.д.15).

Согласно ст. 435 ГК РФ и в соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <сумма> руб. на срок 36 месяцев согласно заявления о предоставлении кредита. Согласно п. 2 договора о предоставлении кредита процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 27,90 % годовых.

В соответствии с графиком платежей Замычкина Е.А. должна была уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей.

До настоящего момента обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Замычкина Е.А. допустила нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <сумма> руб., из них: сумма основного долга – <сумма> руб., проценты за пользование денежными средствами – <сумма> руб., проценты на просроченную задолженность – <сумма> руб. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом (л.д.9-10), что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <сумма> руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 173,194-199, ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «<название>» удовлетворить.

Взыскать с Замычкиной Е. А. в пользу ООО «<название>» задолженность по кредитному договору в размере <сумма> руб., из них: сумма основного долга – <сумма> руб., проценты за пользование денежными средствами – <сумма> руб., проценты на просроченную задолженность – <сумма> руб., а также возврат госпошлины в сумме <сумма> руб., итого <сумма> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья