Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2011 (2-993/2010;) ~ М-1001/2010 от 23.12.2010

Дело № 2-42/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                            27 января 2011 года

       Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,

с участием представителя истца Ганжа Е.Н.,

ответчиков Савченко В.И., Канарской Л.К.,

при секретаре Лазуренко И.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Савченко ФИО8, Канарской ФИО9, Погосяну ФИО10 о досрочном взыскании кредита,

У С Т А Н О В И Л:

       Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» (далее - <данные изъяты>) и Савченко В.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых на покупку сельскохозяйственной малогабаритной техники. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - с ответчицей       Канарской Л.К. и № от ДД.ММ.ГГГГ - с ответчиком Погосяном С.Б. Заемщик Савченко В.И. нарушил условия договора по своевременному погашению кредита. В адрес ответчиков направлялись требования о возникновении задолженности и возврате суммы, однако до настоящего времени задолженность не погашена, размер которой по основному долгу, процентам, неустойке составляет 168 736 рублей 49 копеек. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность по договору, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 4 574 рубля 73 копейки, всего - 173 311 рублей 22 копейки.

В судебном заседании представитель истца Ганжа Е.Н., действующая на основании доверенности, в связи с частичным погашением ответчиками задолженности по кредитному договору, сумму иска уточнила и просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 123 736 рублей 49 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 574 рубля 73 копейки, всего - 128 311 рублей 22 копейки.

Ответчики Савченко В.И. и Канарская Л.К. уточненные исковые требования признали в полном объеме, о чем поставили свои подписи в протоколе судебного заседания.

Ответчик Погосян С.Б. в суд не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Погосяна С.Б.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> Савченко В.И. был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей, с уплатой процентов в размере 14% годовых, со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п.2.4, 2.5 договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Савченко В.И. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял недобросовестно. Согласно п. 4.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии с расчетом, представленным <данные изъяты>, общая сумма задолженности Савченко В.И. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки составляет      123 736 рублей 49 копеек. Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора. Следовательно, с Савченко В.И. подлежит взысканию указанная сумма.

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №     Канарская Л.К. и № Погосян С.Б. обязались при неисполнении или ненадлежащем исполнении Савченко В.И. обязательств по кредитному договору нести солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором (п.2.2 договоров поручительства). Также поручители согласились с правом кредитора требовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей (п.2.3 договоров поручительства). Таким образом, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Канарская Л.К. и Погосян С.Б. должны нести солидарную с заемщиком обязанность по погашению кредита.

Подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания понесенных им расходов в виде оплаты госпошлины с ответчиков в соответствии со ст.ст.98, 101 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░ 123 736 ░░░░░░ 49 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 1 524 ░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.01.2011 ░░░░.

░░░░░:     ░░░░░░░░░ ░.░.