Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2022 (1-257/2021;) от 03.06.2021

Дело номер (1-257/2021)

Приговор

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград                                                                           07 февраля 2022 год

Советский районный суд г. Волгограда

в составе судьи                                                                                 Фадеевой С.А.,

при секретаре                                                                                Глоденко Е.А.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда                                                 Чубукова А.Г.,

подсудимого                                                                                     Казакова А.С.,

защитника подсудимого – адвоката Ребрина П.С., предоставившего удостоверение №2973 и ордер №004430 от 25.06.2021г.,

потерпевших    Ф.И.О.30,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Казакова Александра Сергеевича, родившегося иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Ф.И.О.2, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, Потерпевший №2, Ф.И.О.4, Потерпевший №4

Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

С дата Ф.И.О.2 зарегистрирован в Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес как индивидуальный предприниматель (далее - ИП), о чем в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей имеется соответствующая запись и был присвоен Ф.И.О.17 номер. Согласно сведениям о видах экономической деятельности по ОКВЭД, основным видом деятельности ИП Ф.И.О.2 является торговля розничная коврами, ковровыми изделиями, покрытиями для пола и стен в специализированных магазинах, а дополнительным видом деятельности ИП Ф.И.О.2 является торговля розничная обоями и напольными покрытиями в специализированных магазинах. В период времени с дата по дата ИП Ф.И.О.2 осуществлял предпринимательскую деятельность по розничной торговле напольных покрытий в складском помещении номер, расположенном по адресу: адрес, стр. 1.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 158, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 434, ст. 506, ч.ч. 1, 2, 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации от дата № 14-ФЗ, сделки совершаются устно или в письменной форме. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Перед началом осуществления своей предпринимательской деятельности Ф.И.О.2, не имея образования и навыков в области изготовления напольных покрытий, фактически их производство не осуществлял, а планировал приобретать готовую продукцию за счет денежных средств, полученных от покупателей в качестве предоплаты, на фабриках, специализирующихся на изготовлении напольных покрытий или у юридических лиц, занимающихся их оптовой реализацией, подобранных им лично, расположенных на территории различных регионов РФ. При этом готовые образцы напольных покрытий он планировал забирать на складах, после чего осуществлять их поставку в адрес покупателей.

Однако не позднее дата у Ф.И.О.2, находившегося на территории адрес, более точные время и место расследованием не установлены, в ввиду сложившегося у него трудного материального положения, а также отсутствия возможности и намерений ведения предпринимательской деятельности, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств неопределенного круга лиц из числа будущих покупателей, путем обмана и введения последних в заблуждение, относительно своих истинных намерений, под предлогом получения предоплаты по договорам поставки напольных покрытий. Полученными от клиентов в качестве предоплаты денежными средствами Ф.И.О.2 планировал распорядиться по собственному усмотрению, а взятые на себя обязательства по поставке продукции не выполнять. Действуя из корыстных побуждений и преследуя единый преступный умысел Ф.И.О.2 в период с дата по дата совершил хищение денежных средств ряда граждан при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с дата по дата, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в складском помещении номер, расположенном по адресу: адрес, стр. 1, Ф.И.О.2, испытывавший финансовые трудности, изначально не желая выполнять взятые на себя обязательства по поставке напольной продукции решил посредством обмана будущих покупателей, завладеть денежными средствами, передаваемыми ему последними в счет предварительной оплаты приобретаемых ими напольных покрытий. При этом в целях создания у граждан видимости законной деятельности и введения их в заблуждение относительно своих преступных намерений, Ф.И.О.2, при заключении устных договоров купли-продажи напольных покрытий выдавал гражданам, оплатившим заказ, товарные чеки с оттиском печати индивидуального предпринимателя Ф.И.О.2. Кроме того, видимость своей законной деятельности Ф.И.О.2 планировал подтверждать перед гражданами наличием стационарной торговой точки. Сформировав таким образом у граждан путем обмана волеизъявление на добровольную передачу денежных средств на счет ИП Ф.И.О.2, с целью приобретения напольных покрытий, Ф.И.О.2 планировал, получив от потенциальных покупателей денежные средства, распорядиться ими по своему усмотрению, изначально не намереваясь при этом выполнять условия договоров о поставке в их адрес напольных покрытий.

Реализуя раннее возникший единый преступный корыстный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение имущества покупателей магазина в свою пользу, путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, Ф.И.О.2, изначально не имея намерений и реальной возможности передачи Потерпевший №4 напольного покрытия, дата, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в складском помещении номер, расположенном по адресу: адрес, стр. 1, заключил от своего имени в качестве индивидуального предпринимателя с Потерпевший №4 устный договор, согласно которому ИП Ф.И.О.2 обязуется передать Потерпевший №4 в собственность линолеум «Домус 1», размером 2 м. х 5 м., площадью 10 кв. м., линолеум «Домус 1», размером 3 м. х 5,2 м., площадью 15,6 кв. м., стоимостью 730 рублей за 1 кв. м., на сумму 18680 рублей, плинтус цвет «каштан», в количестве 5 шт., стоимостью 80 руб. за 1 шт., на сумму 400 рублей, угол внутренний, в количестве 5 шт., угол внешний, в количестве 4 шт., соединитель, в количестве 1 шт., заглушки, в количестве 14 шт., стоимостью 25 руб. за 1 шт., на сумму 600 рублей, а также осуществить доставку указанного товара, стоимостью 450 рублей, а Потерпевший №4 обязуется принять и оплатить вышеуказанные товары. дата, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Потерпевший №4, находясь в складском помещении номер, расположенном по адресу: адрес, стр. 1, будучи неосведомленным о преступных намерениях Ф.И.О.2, действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, будучи обманутым Ф.И.О.2, по указанию последнего передал ему в счет предоплаты за напольные покрытия денежные средства в размере 20000 рублей, на что Ф.И.О.2 выписал и передал Потерпевший №4 товарный чек б/н от дата на сумму 20000 рублей. После чего, Ф.И.О.2, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства в соответствии с заключенным с Потерпевший №4 устным договором, распорядился переданными ему денежными средствами в размере 20000 рублей по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных намерений, реализуя раннее возникший единый преступный корыстный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение имущества покупателей магазина в свою пользу, путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, Ф.И.О.2, изначально не имея намерений и реальной возможности передачи Потерпевший №1 напольного покрытия, дата, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в складском помещении номер, расположенном по адресу: адрес, стр. 1, заключил от своего имени в качестве индивидуального предпринимателя с Потерпевший №1 устный договор, согласно которому ИП Ф.И.О.2 обязуется передать Потерпевший №1 в собственность линолеум «Мерзан 832», размерами 4 м. х 4,5 м., 4 м х 4,5 м., 4 м. х 4,7 м., площадью 54,8 кв. м., стоимостью 650 рублей за 1 кв. м., на сумму 35600 рублей, плинтус цвет «белая сосна», в количестве 30 шт., стоимостью 100 руб. за 1 шт., на сумму 3000 рублей, угол внутренний, в количестве 12 шт., соединитель, в количестве 10 шт., заглушки, в количестве 6 шт., стоимостью 28 руб. за 1 шт., на общую сумму 700 рублей, ламината «8001», в количестве 27 шт., стоимостью 750 рублей за 1 шт., на сумму 20250 рублей, плинтус цвет «гормот», в количестве 26 шт., стоимостью 60 руб. за 1 шт., на сумму 1560 рублей, пороги цвета «каштан», в количестве 12 шт., стоимостью 100 руб. за 1 шт., на сумму с учетом сделанной скидки 800 рублей, угол внутренний, соединитель, заглушки, в количестве 16 шт., стоимостью 25 руб. за 1 шт., на общую сумму 400 рублей, а Потерпевший №1 обязуется принять и оплатить вышеуказанные товары. дата, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Потерпевший №1, находясь в складском помещении номер, расположенном по адресу: адрес, стр. 1, будучи неосведомленной о преступных намерениях Ф.И.О.2, действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, будучи обманутой Ф.И.О.2, по указанию последнего передала ему в счет предоплаты за напольные покрытия денежные средства в размере 62300 рублей, на что Ф.И.О.2 выписал и передал Потерпевший №1 два товарных чека б/н от дата на сумму 39300 рублей и 23000 рублей. После чего, Ф.И.О.2, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства в соответствии с заключенным с Потерпевший №1 устным договором, распорядился переданными ему денежными средствами в размере 62300 рублей по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных намерений, реализуя раннее возникший единый преступный корыстный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение имущества покупателей магазина в свою пользу, путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, Ф.И.О.2, изначально не имея намерений и реальной возможности передачи Потерпевший №2 напольного покрытия, дата, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в складском помещении номер, расположенном по адресу: адрес, стр. 1, заключил от своего имени в качестве индивидуального предпринимателя с Потерпевший №2 устный договор, согласно которому ИП Ф.И.О.2 обязуется передать Потерпевший №2 в собственность линолеум «Решелье», размерами 3 м. х 4 м., 3 м. х 4 м., 4 м. х 4,6 м., 2 м. х 4,6 м., 2 м. х 5 м., 2 м. х 5,6 м., площадью 72,8 кв. м., стоимостью 500 рублей за 1 кв. м., на сумму 36400 рублей, а Потерпевший №2 обязуется принять и оплатить вышеуказанные товары. дата, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Потерпевший №2, находясь в складском помещении номер, расположенном по адресу: адрес, стр. 1, будучи неосведомленным о преступных намерениях Ф.И.О.2, действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, будучи обманутым Ф.И.О.2, по указанию последнего передал ему в счет предоплаты за напольные покрытия денежные средства в размере 36400 рублей, на что Ф.И.О.2 выписал и передал Потерпевший №2 товарный чек от дата на сумму 36400 рублей. После чего, Ф.И.О.2, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства в соответствии с заключенным с Потерпевший №2 устным договором, распорядился переданными ему денежными средствами в размере 36400 рублей по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных намерений, реализуя раннее возникший единый преступный корыстный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение имущества покупателей магазина в свою пользу, путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, Ф.И.О.2, изначально не имея намерений и реальной возможности передачи Ф.И.О.4 напольного покрытия, дата, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в складском помещении номер, расположенном по адресу: адрес, стр. 1, заключил от своего имени в качестве индивидуального предпринимателя с Ф.И.О.4, устный договор, согласно которому ИП Ф.И.О.2 обязуется передать Ф.И.О.4 в собственность ламинат «Lamiwood», площадью 34,92 кв. м., стоимостью 1000 рублей за 1 кв. м., на сумму 38000 рублей, плинтус, белого цвета, в количестве 10 шт., стоимостью 170 рублей за 1 шт., на сумму 1700 рублей, а также заглушки и углы, в количестве 15 шт., стоимость. 45 рублей за 1 шт., на сумму 675 рублей, а Ф.И.О.4 обязуется принять и оплатить вышеуказанные товары. дата, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в складском помещении номер, расположенном по адресу: адрес, стр. 1, Ф.И.О.4, будучи неосведомленной о преступных намерениях Ф.И.О.2, действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, будучи обманутой Ф.И.О.2, по указанию последнего посредством приложения «Сбербанк Онлайн» для мобильного телефона со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» номер****** 957, расчетный счет которой номер открыт на имя Ф.И.О.4, перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер********1477, расчетный счет которой номер открыт на имя Ф.И.О.3 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, денежные средства в размере 34375 рублей, о чем Ф.И.О.4 был выдан товарный чек от дата на сумму 34375 рублей. После чего, Ф.И.О.2, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства в соответствии с заключенным с Ф.И.О.4 договором, распорядился переданными ему денежными средствами в размере 34375 рублей по своему усмотрению.

В дальнейшем Ф.И.О.2, не имея намерений на исполнение взятых на себя обязательств, получив путем обмана от Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Ф.И.О.4 денежные средства, принадлежащие последним, на общую сумму 153 075 рублей, мер к поставке напольных покрытий потерпевшим не предпринимал, соответствующие заказы на фабрики, специализирующиеся на изготовлении напольных покрытий, не осуществлял, денежные средства, уплаченные потерпевшими в счет предоплаты за поставку напольных покрытий, последним не вернул, от связи и общения с потерпевшими уклонился, перестав фактически с дата осуществлять предпринимательскую деятельность, совершив путем обмана хищение указанных денежных средств потерпевших, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, в период с дата по дата Ф.И.О.2 с корыстной целью совершил противоправное безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу путем обмана, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 62 300 рублей, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 36 400 рублей, Ф.И.О.4 значительный материальный ущерб в размере 34 375 рублей, а всего причинил материальный ущерб указанным гражданам на общую сумму 153 075 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ф.И.О.2 заявил о непризнании им своей вины, указав, что между ним и потерпевшими сложились исключительно гражданско-правовые отношения.

Об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, дал следующие показания.

С 2016 года он, Ф.И.О.27 и Ф.И.О.26 открыли свой бизнес. Они занимались перепродажей напольных покрытий. Он набирал за неделю несколько заказов, с завода заказывал, резал и продавал. У них на тот момент был основной поставщик ООО «Легион». Сначала у них был один склад номер, потом примерно через год они приобрели склад номер. Оба склада расположены на оптовом рынке на «Тулака», адрес, строение 1. Потом приобрели еще 3-й склад номер. До 2019 года они дружили, работали, осуществляли поставки покупателям в срок. В 2019 году из-за «коронавируса» стали образовываться долги перед поставщиками и за аренду. Где-то в июле или августе 2020 года они решили разойтись и оставить каждому по складу. На собрании устно поделили все долги и склады. Ему достался склад номер, Ф.И.О.26 номер, а Ф.И.О.27 номер. В конце августа 2020 года, за последнюю неделю своей деятельности он осуществил 4 продажи. Некоторые покупатели расплачивались наличными денежными средствами, а некоторые кидали деньги на карту. У них была оформлена рабочая карта, на которую он каждый вечер клал деньги, полученные от покупателей. В 5 часов вечера он закрывал магазин, ехал в сбербанк и клал деньги на карту Ф.И.О.26, которые он насобирал за весь день (за исключением своей заработной платы, которая составляли 1500-2000 в день). Далее они решали куда пойдут деньги. С Ф.И.О.26 они еще общались, а с Ф.И.О.27 у него уже были напряженные отношения. Так получилось, что ранее поставщики отгружали товар в отсрочку, а в конце августа пришлось уже оплачивать 100 %. Как Ф.И.О.26 потом ему пояснила, деньги, которые они оплатили пошли на погашение долга. Товар он вовремя поставить не смог. Примерно 5 или дата они с Ф.И.О.27 поругались и тот забрал ключи от склада номер, который был оформлен на последнего и он не смог доставить товар покупателям. От двух покупателей начали поступать угрозы. Первое время он отвечал им на звонки, говорил, что вернет деньги, а потом перестал, выбросил сим-карту. Деньги покупателям вернуть не получилось, ему было известно, что в отношении него возбудили уголовное дело, но у него не было никакой корысти и злого умысла. Они всегда так работали, но так получилось. Его всегда рекомендовали покупатели и он никого не хотел обмануть. Всего он осуществлял продажи 2 месяца, в день минимум по 2-3. Какой-то товар был в наличии, и они успевали привозить его в сроки. За 2 месяца, было 30-40 человек покупателей. Он готов возмещать причиненный покупателям ущерб, но у него нет такой возможности, поскольку у него были трудности с работой. Он возместил Потерпевший №2 ущерб взяв микрозайм. У потерпевшей Потерпевший №1 имелось 2 чека на ламинат и линолеум. Он был готов поставить им ламинат, но те отказались, поэтому этот ламинат в последующем хранился на складе номер, то есть у Ф.И.О.27, но его так и не забрали, где сейчас этот ламинат ему не известно. Но заявленный ею иск он признает на 62 300 рублей. Иск потерпевшего Потерпевший №2 признает на 31 000 рублей. Исковые требования Потерпевший №4 признает на 20 000 рублей. После возбуждения уголовного дела, Ф.И.О.26 сказала ему, что переводила денежные средства с их карты на погашение старого долга, а не на предоплату товара. Это был совместный долг на сумму около 3 миллионов рублей, они его поделили по 1 миллиону на каждого. Эти долги образовали за последние 8 месяцев 2019 года. Потом он понял, что Ф.И.О.26 переводила эти деньги поставщикам, чтобы осуществлять свою деятельность. Ф.И.О.27 закрыл бизнес через 3 месяца, а у Ф.И.О.26 магазин еще работает.

Судом, в связи с имеющимися противоречиями, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, которые он давал в ходе расследования уголовного дела, где он пояснял, что с 2016 года он совместно со своими знакомыми Ф.И.О.3 и Свидетель №2 решили заняться предпринимательской деятельностью и стали продавать на рынке «Тулака», расположенном по адресу: адрес, стр. 1, строительные и отделочные материалы, при этом весь бизнес был оформлен на ИП Ф.И.О.3, у них были в пользовании складские помещения №номер, 68, 77 которые они арендовали по договору аренды, все договоры были оформлены на ИП Ф.И.О.3 Он никак в данной предпринимательской деятельности оформлен не был, а участвовал именно на устной договорной основе. До 2020 года бизнес шел успешно, однако в начале 2020 года, в связи с начавшейся в стране пандемией и сложившейся сложной ситуацией в стране, бизнес у них стал ухудшаться, стали образовываться долги перед поставщиками. Между ним, Свидетель №2, Ф.И.О.3 стали происходить ссоры и они решили разделить бизнес и разойтись. В связи с чем, дата он был зарегистрирован в ИФНС по адрес как индивидуальный предприниматель. Они разделили бизнес, и он стал заниматься предпринимательской деятельностью примерно с дата под своим ИП, имея свою печать ИП Ф.И.О.2, в складском помещении номер. Какого-либо договора аренды с руководством рынка он не заключал, договор аренды был оформлен на его бывшего компаньона ИП Свидетель №2, а он на доверительных отношениях пользовался данным складом. Так как на момент раздела бизнеса у них с Свидетель №2 и Ф.И.О.3 имелись долги перед поставщиками, они вместе с бизнесом также поделили и долги. Таким образом, примерно с середины августа 2020 года он стал осуществлять свою предпринимательскую деятельность в складском помещении номер по адресу: адрес, стр. 1. Каких-либо работников у него не было, торговлю вел он сам. Кроме имевшихся долгов перед поставщиками, он также должен был оплачивать арендную плату за складское помещение в размере 44000 рублей в месяц. Предпринимательскую деятельность он осуществлял по следующему принципу: в магазине в торговом зале имелись выставочные образцы, покупатели выбирали понравившиеся им товары, после чего покупатели делали 100%-ную предоплату, однако в редких случаях они работали по частичной предоплате. В магазине не был установлен банковский терминал. Если покупатели хотели оплатить товар безналичной оплатой, то это возможно было сделать только с помощью «онлайн-перевода» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России». После оплаты покупателям передавался товарный чек с печатью его ИП, каких-либо иных документов между ним и покупателями не подписывалось. Если покупатели хотели дополнительные услуги в виде доставки, то он привлекал сторонних людей, кого именно он привлекал для данных целей он в настоящий момент пояснить не может, так как данные люди были всегда разные, а именно попутные машины. После оплаты заказа он осуществлял заказ у поставщиков, это были также разные фирмы, например, ИП Кульченко, Торговая компания «Элис» в адрес, Торговая компания «Опус» в адрес, однако ни с кем из данных фирм каких-либо договоров на поставку товара он не заключал, а каждый раз делал единоразовый заказ по каталогу по телефону. У него, как у индивидуального предпринимателя, имелся банковский счет номер в банке ТОЧКА ПАО БАНКА «ФК Открытие» адрес, однако каких-либо поступлений на него им не осуществлялись, так как он был открыт лишь в июле 2020 года. В связи с образовавшейся задолженностью по ведению совместного бизнеса с Свидетель №2 и Ф.И.О.3 его предпринимательская деятельность не стала успешной, так как он был вынужден был гасить долги, образовавшиеся ранее перед поставщиками, в связи с тем, что у них были долги, ему без погашения предыдущих долгов, зная, что они разделили бизнес, поставщики отказывались поставлять товар. Таким образом, денежные средства, полученные от покупателей в счет предоплаты за заказанный последними товар, он был вынужден направлять в счет погашения предыдущих долгов, а также на личные нужды, так как доход от предпринимательской деятельности был у него единственным и другого дохода его семья не имела. Таким образом, примерно с дата он стал осуществлять предпринимательскую деятельность в складском помещении номер по адресу: адрес, стр. 1, где занимался продажам один. дата, в обеденное время, он находился на своем рабочем месте, на складском помещении номер, расположенном на территории оптово-строительного рынка, по адресу: адрес, когда к нему пришел раннее неизвестный молодой человек, которым как ему в последствии стало известно оказался Потерпевший №4 Данному молодому человеку понравились представленные у него на складском помещении образцы линолеума, плинтус, и комплектующие для плинтуса, которые тот решил у него приобрести. Он пояснил, что необходимо внести 100%-тную предоплату и пообещал, что после этого в течение недели будет осуществлена доставка приобретенного им товара. дата, в обеденное время, он, находясь, в складском помещении номер, расположенном на территории оптово-строительного рынка, по адресу: адрес, получил от данного мужчины 20000 рублей наличными денежными средствами, в счет предоплаты приобретаемого им товара, а именно линолеума «Домус 1», размером 2 м. х 5 м., площадью 10 кв. м., линолеума «Домус 1», размером 3 м. х 5,2 м., площадью 15,6 кв. м., стоимостью 730 рублей за 1 кв. м., на сумму 18680 рублей, плинтус цвет «каштан», в количестве 5 шт., стоимостью 80 руб. за 1 шт., на сумму 400 рублей, угол внутренний, в количестве 5 шт., угол внешний, в количестве 4 шт., соединитель, в количестве 1 шт., заглушки, в количестве 14 шт., стоимостью 25 руб. за 1 шт., на общую сумму 600 рублей, а также доставку стоимостью 450 рублей. Общая сумма приобретаемого Потерпевший №4 товара вышла 20130 рублей, однако он сделал последнему скидку в размере 130 рублей. После получения им денег, им Потерпевший №4 был выдан товарный чек от дата, в котором было перечислено все приобретаемое тем имущество, а также стояла его подпись и оттиск синей печати ИП «Ф.И.О.2», на обратной стороне товарного чека он указал свой номер телефона 89610706585, а также написал имя «Ф.И.О.13». Данные денежные средства в последствии были потрачены на частичное погашение долга перед поставщиками, а также на личные нужды, заказ у поставщиков товара для данного покупателя он не осуществлял. дата, в обеденное время, он находился на своем рабочем месте на складском помещении номер, расположенном на территории оптово-строительного рынка, по адресу: адрес, когда к нему пришла раннее неизвестная женщина, которой как ему в последствии стало известно оказалась Потерпевший №1 Данной женщине понравились представленные у него на складском помещении образцы ламината и линолиума, которые та решила приобрести. Он пояснил, что необходимо внести 100%-тную предоплату и пообещал, что после этого в течение недели будет осуществлена доставка приобретенного ей товара. дата, в обеденное время, он, находясь, в складском помещении номер, расположенном на территории оптово-строительного рынка, по адресу: адрес, получил от данной женщины 62300 рублей наличными денежными средствами, в счет предоплаты приобретаемого ею товара, а именно линолеума «Мерзан 832», размерами 4 м. х 4,5 м., 4 м х 4,5 м., 4 м. х 4,7 м., площадью 54,8 кв. м., стоимостью 650 рублей за 1 кв. м., на сумму 35600 рублей, плинтус цвет «белая сосна», в количестве 30 шт., стоимостью 100 руб. за 1 шт., на сумму 3000 рублей, угол внутренний, в количестве 12 шт., соединитель, в количестве 10 шт., заглушки, в количестве 6 шт., стоимостью 28 руб. за 1 шт., на общую сумму 700 рублей, ламината «8001», в количестве 27 шт., стоимостью 750 рублей за 1 шт., на сумму 20250 рублей, плинтус цвет «гормот», в количестве 26 шт., стоимостью 60 руб. за 1 шт., на сумму 1560 рублей, пороги цвета «каштан», в количестве 12 шт., стоимостью 100 руб. за 1 шт., на сумму с учетом сделанной скидки 800 рублей, угол внутренний, соединитель, заглушки, в количестве 16 шт., стоимостью 25 руб. за 1 шт., на общую сумму 400 рублей. Общая сумма приобретаемого той товара вышла 62710 рублей, однако он ей сделал скидку в размере 410 рублей. После передачи денег, им данной девушке были выданы 2 товарных чека от дата, в которых было перечислено все приобретаемое той имущество, а также стояла его подпись и оттиск синей печати ИП «Ф.И.О.2», на обратной стороне товарного чека он указал свой номер телефона 89610706585, а также написал имя «Ф.И.О.13». Данные денежные средства в последствии были им потрачены на частичное погашение долга перед поставщиками, а также на личные нужды, заказ у поставщиков товара для данного покупателя он не осуществлял. дата в обеденное время, он находился на своем рабочем месте на складском помещении номер, расположенном на территории оптово-строительного рынка, по адресу: адрес, когда к нему пришел раннее неизвестный молодой человек, которым как ему в последствии стало известно оказался Потерпевший №2 Данному молодому человеку понравились представленные у него на складском помещении образцы линолеума, который тот решил у него приобрести. Он пояснил, что необходимо внести 100%-тную предоплату и пообещал, что после этого в течение трех дней будет осуществлена доставка приобретенного им товара. дата, в обеденное время, он, находясь, в складском помещении номер, расположенном на территории оптово-строительного рынка, по адресу: адрес, получил от данного мужчины 36400 рублей наличными денежными средствами, в счет предоплаты приобретаемого им товара, а именно линолеума «Решелье», размерами 3 м. х 4 м., 3 м. х 4 м., 4 м. х 4,6 м., 2 м. х 4,6 м., 2 м. х 5 м., 2 м. х 5,6 м., площадью 72,8 кв. м., стоимостью 500 рублей за 1 кв. м., на сумму 36400 рублей. После получения им денег, им Потерпевший №2 был выдан товарный чек от дата, в котором было перечислено все приобретаемое им имущество, а также стояла его подпись и оттиск синей печати ИП «Ф.И.О.2», на обратной стороне товарного чека он указал свой номер телефона 89610706585, а также написал имя «Ф.И.О.13». Данные денежные средства в последствии были им потрачены на частичное погашение долга перед поставщиками, а также на личные нужды, заказ у поставщиков товара для данного покупателя он не осуществлял. дата, в обеденное время, он находился на своем рабочем месте на складском помещении номер, расположенном на территории оптово-строительного рынка, по адресу: адрес, когда к нему пришла раннее неизвестная женщина, которой, как ему в последствии стало известно, оказалась Ф.И.О.4 Данной женщине понравились представленные у него на складском помещении образцы ламината и линолеума, которые та решила приобрести. Он пояснил, что необходимо внести 100%-тную предоплату и пообещал той, что после этого в течение недели будет осуществлена доставка приобретенного ей товара. Данная женщина сказала, что у нее нет наличных денежных средств, а она может перевести указанные денежные средства только «онлайн-переводом». Так как всю образовавшуюся задолженность перед поставщиками они оплачивали через Ф.И.О.3, он решил перевести ей указанные денежные средства сразу ей на банковскую карту, чтобы она уже потом перечислила их в счет их совместного образовавшегося долга перед поставщиками. В связи с чем, он продиктовал Ф.И.О.4 абонентский номер Ф.И.О.3, к которой была привязана банковская карта, принадлежащая последней, и Ф.И.О.4 перевела со своего банковского счета денежные средства в размере 34375 рублей на счет банковской карты Ф.И.О.3 в счет предоплаты приобретаемого той товара, а именно ламината «Lamiwood», площадью 34,92 кв. м., стоимостью 1000 рублей за 1 кв. м., на сумму с учетом персональной скидки 38000 рублей, плинтус, белого цвета, в количестве 10 шт., стоимостью 170 рублей за 1 шт., на сумму 1700 рублей, а также заглушек и углов, в количестве 15 шт., стоимость. 45 рублей за 1 шт., на сумму 675 рублей. После осуществления перевода, им Ф.И.О.4 был выдан товарный чек от дата, в котором было перечислено все приобретаемое ей имущество, а также стояла его подпись и оттиск синей печати ИП «Ф.И.О.2», на обратной стороне товарного чека он указал свой номер телефона 89610706585, а также написал имя «Ф.И.О.13». Данные денежные средства в последствии были им потрачены на частичное погашение долга перед поставщиками через Ф.И.О.3, заказ у поставщиков товара для данного покупателя он не осуществлял. Так, с дата по дата у него образовалась значительная задолженность перед клиентами, а денежные средства, полученные от данных клиентов, были уже им потрачены на оплату арендной платы, выплаты по задолженностям и личные нужды. Таким образом, ему стали звонить недовольные клиенты, так как сроки доставки были просрочены, он стал обещать, что доставка произойдет в ближайшие дни, однако это все затягивалось, так как им были потрачены денежные средства, полученные от данных клиентов. Он думал, что придут новые клиенты и он за денежные средства, полученные уже от новых клиентов, приобретет напольные покрытия для клиентов, перед которыми образовалась задолженность. Однако в сентябре 2020 года он не смог оплатить аренду, в связи с чем дата он отдал ключи от складского помещения номер, расположенного на территории оптово-строительного рынка, по адресу: адрес, стр. 1 Свидетель №2, так как именно на того был оформлен договор аренды и съехал с данного помещения. Так как ему названивали недовольные клиенты, он поменял номер сотового телефона, так как не знал, что тем отвечать. До настоящего времени он является индивидуальным предпринимателем, хотя свою предпринимательскую деятельность он фактически уже не осуществляет. дата к нему, когда он находился на складе приехал Потерпевший №2 и стал требовать от него денежные средства, в связи с чем он оформил микрозайм и вернул тому денежные средства в размере 5400 рублей, более никому никаких денежных средств он не возвращал, так как он находится в сложном материальном положении и каких-либо кредитов ему банки не одобряют. Ему на обозрение были предоставлены фототаблицы с изображением товарных чеков от дата, дата, дата, дата, дата. При предъявлении указанных фототаблиц он пояснил, что в указанных товарных чеках стоит его подпись, выполненная им собственноручно, весь текст в указанных товарных чеках выполнен им лично, а также стоит оттиск печати его ИП. Все данные рукописные записи делал он собственноручно (т.1 л.д. 192-195, 196-197, 213-220).

После оглашения этих показаний подсудимый подтвердил их, объяснив возникшие противоречия давностью описываемых им событий.

Суд за основу приговора принимает именно эти показания, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, даны в присутствии защитника с осуществлением защиты которым Ф.И.О.2 был согласен, жалоб на оказание неквалифицированной помощи на стадии расследования уголовного дела материалы дела в себе не содержат, показания более последовательные и подробные, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, о каких-либо нарушениях норм УПК РФ подсудимым при их получении не заявлено, данных о применении к нему недозволенных методов ведения расследования материалы дела в себе не содержат и самим Ф.И.О.2 на это не указано, в них подсудимый не отрицает факт того, что брал у потерпевших деньги за заказанную у него продукцию заранее зная, что не будет осуществлять заказ данных элементов и их поставку, в связи с необходимостью погашения им ранее образовавшегося долга, а также на иные нужды.

К утверждению же подсудимого об отсутствии у него умысла на совершение хищения имущества путем обмана потерпевших, суд относится с недоверием считает его способом защиты избранным Ф.И.О.2 с целью избежать предусмотренной законом ответственности за содеянное.

Помимо показаний Ф.И.О.2 его вина в совершении преступления подтверждается иными собранными по делу доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что в августе 2020 года, в связи с проводимым ремонтом в доме по адресу адрес, она поехала на рынок «Тулака» в адрес. Подсудимый предложил свой товар, она согласилась, поскольку у него имелся тот цвет линолеума, который был ей нужен и он обещал сделать скидку, заплатила около 64 тысяч рублей за товар наличными денежными средствами, взяла квитанции и Ф.И.О.2 обещал, что товар отправит до их посёлка, где они его встретят. В назначенное время и число ничего не доставили, а телефон Ф.И.О.2 был выключен. Неделю она не могла ему дозвониться и поехала на склад сама и предложила либо вернуть деньги, либо товар. Но не денег, ни товара подсудимый не вернул, объясняя это своими личными проблемами. Говорил, что у него забрали склад, что у него ничего нет, ни денег, ни товара. До настоящего времени ущерб ей не возмещен. Гражданский иск на сумму 62300 рублей она поддерживает в полном объеме. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку он не работает, и у нее имеются кредитные обязательства.

В связи с возникшим противоречиями, судом в прядке ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные на стадии расследования угоовного дела, где она поясняла, что в августе 2020 года она решила осуществить ремонтные работы в своем доме, в связи с чем дата она приехала в адрес и направилась на оптово-строительный рынок, расположенный по адресу: адрес, где стала ходить по различным складам и выбирать необходимые товары. дата, в обеденное время, более точное время не помнит, она зашла на склад номер, расположенный на территории оптово-строительного рынка, расположенного по адресу: адрес, где ей понравились представленные образцы линолеума, а также ламинат. Она обратилась к продавцу, анкетные данные которого ей не известны, данный мужчина представлялся Ф.И.О.13, которому она пояснила, что хочет приобрести у того линолеум, а также ламинат и комплектующие к ним. Мужчина пояснил, что необходимо внести 100%-тную предоплату и пообещал, что после этого в течение недели будет осуществлена доставка приобретенного товара к ней домой. дата, в обеденное время, более точное время не помнит, она, находясь, в складском помещении номер, расположенном на территории оптово-строительного рынка, по адресу: адрес, передала указанному мужчине 62300 рублей наличными денежными средствами, в счет предоплаты приобретаемого товара, а именно линолеума «Мерзан 832», размерами 4 м. х 4,5 м., 4 м х 4,5 м., 4 м. х 4,7 м., площадью 54,8 кв. м., стоимостью 650 рублей за 1 кв. м., на сумму 35600 рублей, плинтус цвет «белая сосна», в количестве 30 шт., стоимостью 100 руб. за 1 шт., на сумму 3000 рублей, угол внутренний, в количестве 12 шт., соединитель, в количестве 10 шт., заглушки, в количестве 6 шт., стоимостью 28 руб. за 1 шт., на общую сумму 700 рублей, ламината «8001», в количестве 27 шт., стоимостью 750 рублей за 1 шт., на сумму 20250 рублей, плинтус цвет «гормот», в количестве 26 шт., стоимостью 60 руб. за 1 шт., на сумму 1560 рублей, пороги цвета «каштан», в количестве 12 шт., стоимостью 100 руб. за 1 шт., на сумму с учетом сделанной скидки 800 рублей, угол внутренний, соединитель, заглушки, в количестве 16 шт., стоимостью 25 руб. за 1 шт., на общую сумму 400 рублей. Общая сумма приобретаемого товара вышла 62710 рублей, однако продавец ей сделал скидку в размере 410 рублей. После передачи денег, ей продавцом были выданы 2 товарных чека от дата, в которых было перечислено все приобретаемое имущество, а также стояла подпись и оттиск синей печати ИП «Ф.И.О.2», на обратной стороне товарного чека продавец указал номер телефона 89610706585, а также написал имя «Ф.И.О.13». Однако в оговоренный срок ей вышеуказанные строительные материалы не были доставлены. В связи с чем, она стала звонить по указанному номеру телефона, однако трубки никто не поднимал. Через несколько дней она все-таки дозвонилась по указанному номеру, и мужчина пояснил, что она может приехать и забрать весь товар на складе. Она сразу же приехала, однако склад был закрыт, и продавец, с которым она общалась по телефону приезжать отказался. В связи с чем ею было написано заявление в полицию. До настоящего времени с ней никто по данному факту не связывался. Причиненный ей ущерб составил 62300 рублей, который является для нее значительным, так как она нигде не работает, у нее на иждивении находятся четверо иные данные детей (т. 1 л.д. 106-107).

После оглашения показаний потерпевшая подтвердила их в полном объеме и поскольку показания, данные на стадии расследования уголовного дела более подробные и последовательные, нарушений норм УПК РФ при их получении органом расследования не допущено, суд именно их принимает как доказательство вины подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №2 суду пояснил, что с подсудимым он познакомился дата, когда приехал с супругой на базу «Тулака», купить линолеум. Они прошли в складское помещение, номер которого он не помнит, где находился подсудимый. Они внесли 100% предоплату в сумме 36 400 рублей за линолеум «Решелье» площадью 72,8 кв.м., стоимостью 500 рублей за 1 кв. м. Им выдали товарный чек, где были данные подсудимого и печать. Линолеум обещали привезти через три дня по адресу адрес, но так и не привезли. В сентябре 2020 года Ф.И.О.2 возместил ему часть причиненного ущерба, но не в полном объеме. Когда все произошло он начал звонить, по номеру, который Ф.И.О.13 оставил на товарном чеке, но трубку никто не брал. На выходные они поехали на базу «Тулака» на тот склад, но подсудимого там не было, и склад был закрыт. Соседи по складу сказали, что Ф.И.О.2 не появляется уже неделю. Потом он все-таки дозвонился до того и подсудимый сказал, что он не в городе и встретиться с ним не может. Недели через две-три, в сентябре месяце он вновь связался с Ф.И.О.13, они приехали на базу «Тулака», сидели ждали, что может быть кто-то что-то купит, но ничего не купили. Потом они поехали и взяли на Ф.И.О.2 два микрозайма и он отдал ему несколько тысяч рублей, точно уже не помнит. дата он должен был отдать оставшуюся сумму, но потом он вообще пропал и телефон был недоступен. После чего он обратился с заявлением в правоохранительные органы. Причиненный ему ущерб является для него значительным, так как заработная плата на момент хищения у него денежных средств составляла 20 000 рублей, на иждивении находятся двое детей 6 и 13 лет, имеются кредитные обязательства на сумму 20 000 рублей и ежемесячные платежи за детский сад и коммунальные услуги в размере 13 000 рублей. Заявленный им гражданский иск поддерживает.

Потерпевшая Ф.И.О.4 суду пояснила, что с подсудимым познакомилась дата на рынке «Тулака» в адрес, где тот продавал ламинат. Она выбрала ламинат белого цвета по цене 1100 рублей за кв.м., на общую сумму 34 375 рублей. Подсудимый от рук составил счет, в котором они заполняли все данные, далее он дал номер телефона, по которому она перевела денежные средства. Но данный номер принадлежал, как он сказал, его знакомой. Однако товар так и не был поставлен. Сумма причиненного ущерба для нее является значительной, так как ее заработная плата на тот момент составляла 40 тысяч рублей, так же имеются кредитные обязательства.

В связи с возникшими противоречиями, судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Ф.И.О.4, данные на стадии расследования уголовного дела, где на поясняла, что в августе 2020 года она решила осуществить в принадлежащем ей домовладении ремонтные работы, в связи с чем, дата она направилась на оптово-строительный рынок, расположенный по адресу: адрес, где стала ходить по различным складам и выбирать необходимые ей товары. В обеденное время, более точное время она не помнит, она зашла на склад номер, расположенный на территории оптово-строительного рынка, где ей понравились представленные образцы ламината. Она обратилась к продавцу, который представился Ф.И.О.13, которому она пояснила, что хочет приобрести у того ламинат и комплектующие. Мужчина пояснил, что необходимо внести 100%-тную предоплату и пообещал, что после этого в течение трех дней будет осуществлена доставка приобретенного ею товара к ней домой. Так как у нее не было наличных денежных средств, она спросила, может ли она оплатить покупку безналичным расчетом - картой, на что Ф.И.О.13 пояснил, что терминала оплаты у него нет, однако она может перевести денежные средства с помощью «Сбербанк-онлайн». дата, в обеденное время, более точное время она не помнит, она, находясь, в складском помещении номер, расположенном на территории вышеуказанного оптово-строительного рынка, перевела со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» номер******9957, банковский счет 40номер, с помощью онлайн перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к номеру телефона 89275090190, который ей продиктовал Ф.И.О.2, денежные средства в размере 34375 рублей, при этом ей в мобильном приложении высветился получатель: «Ф.И.О.11 Н.». Данные денежные средства были перечислены в счет предоплаты приобретаемого товара, а именно ламината «Lamiwood», площадью 34,92 кв. м., стоимостью 1000 рублей за 1 кв. м., на сумму с учетом персональной скидки 38000 рублей, плинтус, белого цвета, в количестве 10 шт., стоимостью 170 рублей за 1 шт., на сумму 1700 рублей, а также заглушек и углов, в количестве 15 шт., стоимость. 45 рублей за 1 шт., на сумму 675 рублей. Кроме того, Ф.И.О.2 сделал ей скидку и общая сумма вышла 34375 рублей. После перевода ею денег, ей продавцом был выдан товарный чек от дата, в котором было перечислено все приобретаемое имущество, а также стояла подпись и оттиск синей печати ИП «Ф.И.О.2», на обратной стороне товарного чека продавец указал номер телефона 89610706585, а также написал имя «Ф.И.О.13». Однако в оговоренный срок ей вышеуказанные строительные материалы не были доставлены. В связи с чем, она стала звонить по указанному номеру телефона и ей мужчина пояснял, что доставка перенесена из-за проблем с поставщиками, что товар будет доставлен через неделю, однако через неделю опять товар ей не был доставлен. Она позвонила, однако указанный на оборотной стороне товарного чека телефон был уже недоступен, в связи с чем, она поехала на строительно-оптовый рынок, однако складское помещение было закрыто. По данному факту она обратилась в полицию. До настоящего времени с ней никто по данному факту не связывался. Причиненный ущерб составил 34375 рублей, который является для нее значительным, так как ее средняя ежемесячная заработная плата составляет 40000 рублей, 5000 рублей в месяц она платит за коммунальные услуги, 15000 рублей тратит на продукты питания. В момент передачи ей денежных средств в складском помещении находился один мужчина, других лиц она там не видела (т. 1 л.д. 152-155).

После оглашения показаний потерпевшая подтвердила их в полном объеме и поскольку показания, данные на стадии расследования уголовного дела более подробные и последовательные, нарушений норм УПК РФ при их получении органом расследования не допущено, суд именно их принимает как доказательство вины подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №4 суду пояснил, что дата, он поехал на базу «Тулака» за линолеумом «Домус 1». Он обошел всю базу и нигде не мог его найти. В одном павильоне, где как раз и находился подсудимый, он нашел данный линолеум. Также ему были нужны и сопутствующие материалы: плинтуса уголки и другое. Но данного товара у Ф.И.О.2 не было в наличии, были только образцы. Он сказал, что весь товар на другом складе, а здесь можно сделать заказ. Все это происходило на адрес. Ф.И.О.2 пообещал, что товар доставят в выходные. Они обговорили цену, линолеум «Домус1» размером два на пять метров площадью квадратных метров, линолеум «Домус1» размером три на пять и два у площадью пятнадцать и шесть квадратных метров, стоимостью 730 руб. один квадратный метр, на сумму 18 680 рублей, плинтус цвет «каштан» в количестве 5 штук стоимость 80 рублей за штуку, на сумму 400 рублей, внутренний в количестве 5 штук, угол внешний в количестве 4 соединитель в количестве 1 штука, заглушки в количестве 14 штука стоимостью 1 штука 25 рублей, на общую сумму 600 рублей, а так же доставка стоимостью 450 рублей. Общая сумма приобретаемого товара составила 20130 рублем- учетом скидки - 20 000 рублей. Он передал Ф.И.О.2 4 купюры по 5000 рублей, а тот передал ему чек. Прошла одна неделя, он начал звонить, на что Ф.И.О.2 взял трубку и пояснил, что произошла какая-то накладка, что все заказы привезли, а его заказ не собрали и сказал, что его заказ привезут через неделю. Прошла еще неделя, товар не привезли, он снова стал звонить, но телефон у подсудимого уже был выключен. Потом он поехал на базу, где было все закрыто. Ездил туда еще через неделю, но там также все было закрыто. Затем он обратился с заявлением в полицию. В полиции выяснилось, что Ф.И.О.2 таким образом обманул еще 3-4 человек. Причиненный ему ущерб не возмещен до настоящего времени. Несмотря на имеющееся у него решение по гражданскому делу о взыскании суммы ущерба с подсудимого, заявленный гражданский иск в рамках уголовного дела он поддерживает.

Свидетель Ф.И.О.3 суду пояснила, что знакома с Ф.И.О.2 около 10 лет. Сначала они работали продавцами, потом через некоторое время решили открыть совместный бизнес. Их было четверо: она, Казаков, Ф.И.О.27 и Миллер. Через год Миллер отделился от них. Без него они просуществовали еще несколько лет и в августе 2020 года они также решили разделиться. Так как у них было три склада, они разделили поровну все, каждому человеку по складу, но долги, накопившиеся за 3-4 года совместной деятельности, 4,5 миллиона, большая часть остались ей. Когда они разделились, и стали существовать по отдельности индивидуальными предпринимателями, Ф.И.О.2 продолжал заниматься напольными покрытиями, продавал под заказ людям товар, в последующем задолжал тем. На дата они выписали все долги и в устной форме определили, что например, один поставщик отходит Казакову, другой другому, договорились, что все по возможности будут возмещать долги, поскольку все они были на ее имя. Как-то Ф.И.О.2 позвонил и сказал, что ей сегодня придёт вот такая вот сумма денег и ей дата с незнакомого номера перечислили 34 375 рублей. Имя человека было не русское, Ф.И.О.16. Ф.И.О.22 пояснил, что это деньги в счет долга. Потом через какое-то время поступил звонок от мужчины, который попросил объяснить всю ситуацию, так как они прибрели товар у Казакова, а он им товар не поставил. Она объяснила всё и звонков больше не поступало. Она попыталась узнать у подсудимого, что происходит, но тот был недоступен. Затем она узнала, что у того проблемы с несколькими клиентами, так как многие приходили на склад. Затем склад у Казакова забрали за неуплату и опечатали.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в 2016 году они совместно с Ф.И.О.3 и Ф.И.О.2 стали вести совместный бизнес по продаже напольных покрытий и товаров для ремонта. Они арендовали складские помещения номер, номер, номер на оптово-строительном рынке «Тулака», расположенном по адресу: адрес, стр. 1. Весь бизнес был оформлен на имя Ф.И.О.3 Все договоры аренды были оформлены также на Ф.И.О.3, так как вся деятельность велась от имени ИП Ф.И.О.3 За время ведения предпринимательской деятельности у них образовались общие долги перед поставщиками. В январе 2020 года он также зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. В мае 2020 года Ф.И.О.3 ушла в декретной отпуск, а они с Ф.И.О.2 продолжили вести предпринимательскую деятельность от имени ИП Ф.И.О.3 и от имени ИП Свидетель №2 Вся прибыль на протяжении всего совместного бизнеса делилась на троих, а именно на него, Ф.И.О.2, и Ф.И.О.3, также на всех делились и общие долги, которые возникали перед поставщиками и арендодателями. В период времени с мая по август 2020 года у них с Ф.И.О.2 увеличились долги. В связи с чем, так как долговые обязательства увеличивались на его имя и имя Ф.И.О.3, они с Ф.И.О.3 и Ф.И.О.2 договорились разделить бизнес, к этому времени Ф.И.О.2 также оформили ИП на свое имя. Кроме раздела бизнеса, они также разделили денежный долг, образовавшийся в процессе их совместной деятельности поровну. В какой сумме был на тот момент долг перед поставщиками и перед кем конкретно, он в настоящий момент пояснить не может. После раздела бизнеса он оформил договор аренды складского помещения номер на свое имя, однако фактически там на данном складском помещении стал вести свою предпринимательскую деятельность Ф.И.О.2, он стал вести свою предпринимательскую деятельность на складском помещении номер. По устной договоренности, достигнутой между ним, Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3, они должны были возвращать денежные средства в счет погашения долга, образовавшегося за время ведения ими совместного бизнеса, так как все долги были на его имя и на имя Ф.И.О.3 Ф.И.О.2 должен был им с Ф.И.О.3 перечислять денежные средства в счет погашения образовавшегося долга, однако последний этого не делал. Кроме того, по их с Ф.И.О.2 договоренности последний должен был оплачивать арендную плату за складское помещение номер, хотя договор аренды был оформлен на его имя. В августе 2020 года Ф.И.О.2 не оплатил арендную плату, в связи с чем он был вынужден расторгнуть договор аренды и Ф.И.О.2 съехал с данного склада. После того, как Ф.И.О.2 съехал со складского помещения, туда стали приезжать люди и искать последнего, так как тот взял предоплату за товар, однако данный товар покупателям не поставил. Ф.И.О.2 стал скрываться, на связь ни с кем не выходил. Он также пытался неоднократно связаться с Ф.И.О.2, так как у них с ним были совместные долговые обязательства, которые последний не выполнял, в связи с чем он был вынужден прекратить ведение своего бизнеса и закрыть ИП, сейчас у него идет процедура банкротства.

О том, что Ф.И.О.2 брал с людей предоплату и не выполнял свои договорные обязательства в августе 2020 года, он узнал уже после того, как последний съехал с указанного складского помещения, которое было арендовано на его имя, так как туда стали приходить недовольные клиенты (т. 1 л.д. 198-200).

Показания потерпевших и свидетелей обвинения последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено, поэтому они признаются судом достоверными и достаточными для вынесения приговора. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами суд не усматривает.

Вина Ф.И.О.2 в совершении преступления, подтверждается также и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

заявлением Ф.И.О.4, зарегистрированным в КУСП отдела полиции номер УМВД России по адрес номер от 11.09.2020г., которая будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности ИП Ф.И.О.2, осуществляющего продажу строительных материалов в торговом павильоне номер на рынке «Тулака» (т.1 л.д. 11).

заявлением Потерпевший №4, зарегистрированным в КУСП отдела полиции номер УМВД России по адрес номер от 19.09.2020г., который будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит провести проверку в отношении Ф.И.О.2, у которого 15.08.2020г. он приобрел строительные материалы на сумму 20000 рублей, до настоящего момента товар ему не доставлен (т.1 л.д. 26).

заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП отдела полиции номер УМВД России по адрес номер от 31.08.2020г., которая будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит провести проверку в отношении ИП Ф.И.О.2, который 17.08.2020г. по адресу: адрес склад номер, продал ей строительные материалы на сумму 62300 рублей, однако свои договорные обязанности не выполнил (т.1 л.д. 45).

заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по адрес номер от 06.10.2020г., который будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит провести проверку в отношении Ф.И.О.2, у которого 19.08.2020г. он приобрел строительные материалы на сумму 36400 рублей, до настоящего момента товар ему не доставлен (т.1 л.д. 61).

протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2020г., согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: адрес, стр. 1, склад 29 (т.1 л.д. 27-31).

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 03.12.2020г., согласно которым у потерпевшего Потерпевший №4 был изъят товарный чек от 15.08.2020г. (т. 1 л.д. 83-86).

протоколом осмотра предметов и документов от 03.12.2020г., согласно которому осмотрен товарный чек от 15.08.2020г., изъятый протоколом выемки от 03.12.2020г. у потерпевшего Потерпевший №4, согласно которому Ф.И.О.2 от данного лица поступила сумма в размере 20000 рублей (т. 1 л.д. 87-90).

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 08.12.2020г., согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты два товарных чека от 17.08.2020г. (т. 1 л.д. 111-114).

протоколом осмотра предметов и документов от 08.12.2020г., согласно которому осмотрены два товарных чека от 17.08.2020г., изъятые протоколом выемки от 08.12.2020г. у потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым Ф.И.О.2 от данного лица поступила сумма в размере 39300 рублей и 23000 рублей (т. 1 л.д. 115-118).

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 10.02.2021г., согласно которым у потерпевшего Потерпевший №2 были изъяты товарный чек от 19.08.2020г., расписка от 06.09.2020г. (т. 1 л.д. 134-137).

протоколом осмотра предметов и документов от 10.02.2021г., согласно которому осмотрены товарный чек от 19.08.2020г., расписка от 06.09.2020г., изъятые протоколом выемки от 08.12.2020г. у потерпевшего Потерпевший №2, согласно которому Ф.И.О.2 от указанного лица поступила сумма в размере 36400 рублей (т. 1 л.д. 138-141).

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 02.03.2021г., согласно которым у потерпевшей Ф.И.О.4 был изъят товарный чек от 20.08.2020г. (т. 1 л.д. 159-162).

протоколом осмотра предметов и документов от 02.03.2021г., согласно которому осмотрен товарный чек от 20.08.2020г., изъятый протоколом выемки от 02.03.2021г. у потерпевшей Ф.И.О.4, согласно которому Ф.И.О.2 от данного лица поступила сумма в размере 34315 рублей (т. 1 л.д. 163-165).

протоколом осмотра предметов и документов от 03.12.2020г., согласно которому осмотрена выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Ф.И.О.2 Ф.И.О.17 номер. Согласно данной выписке Ф.И.О.2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 03.07.2020г. (т. 1 л.д. 95-102).

протоколом осмотра предметов и документов от 23.10.2020г., согласно которому осмотрена история операций по дебетовой карте за период с 20.08.2020г. по 23.08.2020г. Согласно данной истории 20.08.2020г. со счета банковской карты Ф.И.О.4 был осуществлен перевод на банковскую карту Н. Ф.И.О.12 на сумму 34 375 рублей (т. 1 л.д. 70-72).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для вынесения приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины Ф.И.О.2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом по настоящему делу установлено, что в период с дата по дата Ф.И.О.2, из корыстных побуждений, решил похитить имущество Потерпевший №1, Потерпевший №2, Ф.И.О.4, Потерпевший №4, осуществивших у него заказ линолеума и сопутствующих материалов (напольная продукция). При этом, подсудимый действовал умышленно, с целью причинить материальный ущерб потерпевшим и обратить в свою собственность, переданные ими денежные средства, заранее не собираясь исполнять договорные обязательства. В связи с чем, после заключения с Потерпевший №1, Потерпевший №2, Ф.И.О.4, Потерпевший №4, устных договоров на приобретение и поставку напольной продукции и получения денежных средств в общей сумме 153 075 рублей, в качестве 100%-ной предоплаты на приобретение продукции, заведомо не намереваясь выполнять свои обязательства по договорам, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При этом, умысел на хищение денег потерпевших, путем обмана, возник у Ф.И.О.2 заранее, до заключения им договоров, поскольку он не собирался исполнять их условия и получив денежные средства от потерпевших, обещая в ходе телефонных переговоров с ними осуществить поставку приобретенных у него линолеума и сопутствующих материалов, убеждая в том, что поставка приобретенных материалов будет осуществлена в ближайшее время, распорядился деньгами по своему усмотрению в личных целях, вопреки условиям договорённости достигнутой с Потерпевший №1, Потерпевший №2, Ф.И.О.4, Потерпевший №4

Тот факт, что Ф.И.О.2 совершая данное преступление, руководствовался корыстным мотивом, поскольку не намеревался исполнять взятые на себя обязательства, подтверждается и дальнейшим поведением подсудимого, который после получения денежных средств, через некоторое время, перестал выходить на связь с потерпевшими, стал всячески уклоняться от встречи с последними, в оговоренный с ними срок материалы не закупил и не поставил, что свидетельствует о его изначальном умысле не исполнять взятые на себя обязательства по договору и похитить денежные средства потерпевших путем их обмана.

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается, что Ф.И.О.2 полученными от клиентов денежными средствами распорядился по своему усмотрению (на погашение долговых обязательств, возникших еще до осуществления им самостоятельной предпринимательской деятельности, то есть на вопросы, не связанные с оказанием потерпевшим услуг), мер к заказу и поставке продукции потерпевшим не предпринимал, чего, судя из показаний Ф.И.О.3 и Свидетель №2 (о наличии изначально больших долгов) и не собирался делать изначально. Помимо этого, Ф.И.О.2 заявляя о реальном успешном осуществлении им предпринимательской деятельности, не смог пояснить об обстоятельствах оказания им услуг перед иными гражданами, которым он, якобы, поставил заказанную продукцию, что свидетельствует об отсутствии таковых фактов. Фактическое прекращение им ведения предпринимательской деятельности дата, то есть спустя десять дней после получения денежных средств от последнего потерпевшего, также говорит о том, что Ф.И.О.2 изначально не собирался выполнять взятые на себя обязательства по поставке заказанной у него продукции.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение как показаниями самого Ф.И.О.2 фактически указавшего на стадии расследования уголовного дела на то, что изначально он не собрался выполнять условия заключенных договоров, поскольку зная об имевшемся у него долге, после получения денежных средств от потерпевших направил их на иные нужды и погашение долговых обязательств, так и показаниями потерпевших пояснивших о том, что после заключения с ними договоров на поставку продукции и получения денег, подсудимый в начале убеждал их в том, что условия договора будут выполнены в ближайшее время, а через некоторое время перестал выходить с ними на связь, не отвечал на звонки, избегал встреч, до настоящего времени не вернул денежные средства и не выполнил условия договоров; свидетели Ф.И.О.3 и Свидетель №2 ранее работавшие вместе с Ф.И.О.2 пояснили об имевшихся долговых обязательствах и договорённости, достигнутой между ними о погашении данного долга, в связи с чем, дата Ф.И.О.2 была переведена сумма денежных средств на банковскую карту Ф.И.О.3, ранее полученная от Ф.И.О.4 на приобретение и поставку линолеума и сопутствующих материалов; а также письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория базы, расположенной по адресу: адрес, стр. 1, склад 29, где подсудимый принимал заказы от потерпевших, протоколами выемки и осмотров товарных чеков и расписок, составленных подсудимым после получения им от потерпевших денежных средств на приобретение и поставку продукции, и иными.

Указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности доказывают вину подсудимого в совершённом преступлении.

Размер причиненного потерпевшим ущерба не оспаривается подсудимым, подтвержден Потерпевший №1, Потерпевший №2, Ф.И.О.4, Потерпевший №4 в судебном заседании, является для последних значительным и согласуется с положениями п.2 примечания к ст.158 УК РФ об определении значительного ущерба.

Действия Ф.И.О.2 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Ф.И.О.2 в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность Ф.И.О.2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Со слов имеет постоянное место работы. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости у него отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает наличие малолетних (иные данные) детей у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №2, а также в силу части 2 указанной статьи, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не имеется у суда и оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

В тоже время судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Ф.И.О.2 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление и осуществлением контроля со стороны органа осуществляющего исправление осужденных.

При этом назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, суд считает в данном случае нецелесообразным, не отвечающим требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Кроме того, судом также учитывается необходимость возмещения Ф.И.О.2 материального ущерба потерпевшим, в связи с чем, такие наказания как штраф и исправительные работы также не будут отвечать интересам как последних, так и самого подсудимого, имеющего постоянное место работы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку установление испытательного срока и возложение обязанностей, достаточно для исправления Ф.И.О.2, суд полагает возможным ему не назначать.

В ходе предварительного и судебного следствия потерпевшими были заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого денежных средств в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением: Потерпевший №1 в сумме 62300 рублей, Потерпевший №2 в сумме 31000 рублей, с учетом возврата ему подсудимым суммы в размере 5400рублей, Ф.И.О.4 в сумме 34375 рублей, Потерпевший №4 в сумме 20 000 рублей.

В силу ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 в сумме 62300 рублей, Потерпевший №2 в сумме 31000 рублей, Ф.И.О.4 в сумме 34375 рублей удовлетворить.

В удовлетворении иска потерпевшего Потерпевший №4, суд считает необходимым отказать, поскольку в гражданском порядке удовлетворено его исковое заявление с аналогичными требованиями, о взыскании с подсудимого суммы аналогичной той, которая заявлена им, по факту причинённого ущерба в результате данного преступления.

Не подлежат удовлетворению и требования потерпевшей Ф.И.О.4 о компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, поскольку исходя из положений ст.ст.151 и 1099 ГК РФ, моральный вред подлежит компенсации в случае, если указанный вред причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, а также действиями, нарушающими имущественные права гражданина - в случаях, предусмотренных законом.

Вместе с тем, в данном случае затронуты имущественные права потерпевшей, связанные с хищением у нее денежных средств, что не отнесено законодателем к случаям, предусмотренным законом, при которых возможна компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав.

С учетом положений п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ расходы потерпевшего, связанные с выплатой им вознаграждения своему представителю, оплачиваются из средств федерального бюджета, с последующим решением вопроса о взыскании этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства.

Взыскание процессуальных издержек с участников судебного разбирательства, о чем просит потерпевшая Ф.И.О.4, а не из средств федерального бюджета, противоречит требованиям закона.

Учитывая объем проделанной работы по договору об оказании юридических услуг «Исполнителем»-Ф.И.О.23, необходимость и оправданность составления искового заявления потерпевшей Ф.И.О.4, не обладающей юридическими познаниями, что затруднило самостоятельное представление интересов на стадии судебного разбирательства при заявлении гражданского иска, суд полагает, что заявленная к возмещению сумма в размере 3 000 рублей, подтвержденная соответствующими документами, является необходимой и оправданной, в связи с чем подлежит взысканию в пользу потерпевшего за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Ф.И.О.2 в доход бюджета Российской Федерации, поскольку оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не усматривает.

При этом суд учитывает, что осужденный является трудоспособным, совершеннолетним лицом, имеет постоянное место работы, что позволит ему выплатить процессуальные издержки в доход бюджета Российской Федерации в размере указанной суммы. С учетом этих обстоятельств суд также полагает, что взыскание процессуальных издержек с Ф.И.О.2 не может существенно отразиться на материальном положении его детей, находящихся у него на иждивении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-297, 303 - 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░.░.░.2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░.2 ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░.2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░.2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 62300 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░.2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 31000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░.2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 34375 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░.4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░.░.4 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░.2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.4, ░ ░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 15.08.2020░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.08.2020░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 19.08.2020░., ░░░░░░░░ ░░ 06.09.2020░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 20.08.2020░. – ░░░░░░░░░░ ░.░.░.4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.2 ░.░.░.17 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.08.2020░. ░░ 23.08.2020░. – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                  ░.░. ░░░░░░░