Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-569/2020 от 07.09.2020

Дело № 5-569/2020 ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2020 года                             г. Саров

15 час. 45 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Кузнецова В.Н.,

потерпевшей С.,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области суда (г. Саров, пр. Мира, д. 13, зал 204) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

Кузнецова В. Н., **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., г. Саров, ..., работающего ..., имеющего на иждивении двоих малолетних детей, **** г.р., **** г.р., инвалидом не являющегося, в течение года к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

    Водитель Кузнецов В.Н. 14 августа 2020 года, в 10 час. 00 мин. на перекрестке пр-т Мира, д. 11 – пр-т Октябрьский г. Саров Нижегородской области, управляя транспортным средством ГАЗ 2705, гос. рег. №, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.4 ПДД РФ, не учел интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, на регулируемом перекрестке, двигаясь по зеленому сигналу светофора, при повороте налево, не уступил дорогу автомашине, движущейся со встречного направления прямо, в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшей С.

При составлении протокола об административном правонарушении Кузнецову В.Н. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена, объяснения отобраны. Отводов и ходатайств не заявлено.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, т.к. по настоящему делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Саровского городского суда соблюден по основанию ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии в соответствии с ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ и п. 4.7 приказа МВД России от 05.05.2012 № 403 «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию» (зарегистрирован в Минюсте России 26.06.2012 № 24709), который гласит, что должностные лица строевых подразделений ДПС ГИБДД вправе составлять административные протоколы по статьям главы 12 КоАП РФ.

В ходе разбирательства по делу права, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, Кузнецову В.Н. также были разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено.

Потерпевшей С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

При разбирательстве дела Кузнецов В.Н. свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал. Пояснил, что действительно не учел интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, видимость в направлении движения, и на регулируемом перекрестке, двигаясь по зеленому сигналу светофора, при повороте налево, из-за глухого подъема не увидел автомашину С., движущуюся со встречного направления прямо, и не уступил ей дорогу. Предпринятая им попытка остановиться должного результата не дала, в результате произошло ДТП. Доказательства, собранные по делу, не оспаривает, о случившемся сожалеет, приносит публичные извинения потерпевшей С., просит суд при назначении наказания не лишать его права управления ТС, поскольку является водителем и потеряет работу, просит учесть, что его иждивении находятся двое малолетних детей, уточнил, что его супруга работает в детском саду и получает небольшую заработную плату.

Потерпевшая С. пояснила суду, что доказательства, собранные по делу, не оспаривает, Кузнецов В.Н. состоянием ее здоровья после ДТП не интересовался, прощения не просил, извинения, принесенные последним в суде, она принимает, но считает, что Кузнецов В.Н., как водитель, плохо знает ПДД РФ, и ей не понятно, как он мог ее не увидеть в дневное время суток, назначаемое Кузнецову В.Н. наказание оставляет на усмотрение суда.

Изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, судья находит вину Кузнецова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Ч. 2 ст. 50 Конституции РФ гласит, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Ч. 1,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за адм. правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к адм. ответственности толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

П. 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).

Вина Кузнецова В.Н. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме полного признания им вины в судебном заседании, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 52 МБ 433050 от 04.09.2020 года, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Кузнецова В.Н., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния;

- карточкой о регистрации происшествия № 7629507;

- рапортом заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров Камынина К.В. об обстоятельствах ДТП, произошедшего 14.08.2020 года;

- карточкой КУСП № 5646 от 14.08.2020 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 52 ОВ 028824 от 14.08.2020 года; дополнительным листом к определению 52 ОВ 028824 от 14.08.2020 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 52 ЯЯ 031491 от 14.08.2020 года;

- схемой места ДТП, подписанной Кузнецовым В.Н., С. и двумя понятыми от 14.08.2020 года и фотографиями с места ДТП;

- письменными объяснениями С. 14.08.2020 года об обстоятельствах ДТП;

- распечаткой с бумажного носителя и Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 247105 от 14.08.2020 года в отношении С., согласно которому состояние опьянения у последней не установлено;

- распечаткой с бумажного носителя и Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 247104 от 14.08.2020 года в отношении Кузнецова В.Н., согласно которому состояние опьянения у последнего не установлено;

- копией ВУ, копией Свидетельства о регистрации ТС, копией полиса ОСАГО на имя С.;

- копией ВУ на имя Кузнецова В.Н.;

- копией Свидетельства о регистрации ТС, копией полиса ОСАГО, путевого листа ...;

- актом изъятия видеозаписи и видеозаписью на диске,

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении С. от 14.08.2020 г.,

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Кузнецова В.Н. от 14.08.2020 г.,

- определениями об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 14.08.2020 г.;

- справкой об административных правонарушениях в отношении Кузнецова В.Н.

- заключением эксперта №276-Д от 31.08.2020 года, согласно выводам которого у гр. С. имелись телесные повреждения: в виде ушиба мягких тканей грудной клетки, сотрясения головного мозга, растяжения связок в шейном отделе позвоночника, обнаруженные повреждения носят характер тупого твердого предмета (при соударении о части салона автомобиля) и при общем сотрясении тела вследствие столкновения движущегося автомобиля, в котором находилась С. с преградой. Обнаруженные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства согласно п. 8.1 приказа № 194н МЗ и соц развития РФ от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Не исключается возможность образования повреждений при обстоятельствах, изложенных в определении.

Вышеприведенных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины Кузнецова В.Н., как водителя в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.4 ПДД РФ, что повлекло в итоге причинение легкого вреда здоровью потерпевшей С.

Между тем, судья не принимает в качестве доказательства виновности Кузнецова В.Н. приложенные к протоколу об административном правонарушении его письменные объяснения, поскольку при даче объяснений Кузнецов В.Н. был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний, предусмотренную ст. 17.9 КоАП РФ.

Судья констатирует, что статьей 17.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложные показания свидетелей, пояснения специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве, а не лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку такое лицо, в соответствии с гарантиями, закрепленными в Конституции РФ, не обязано свидетельствовать против себя, вследствие чего не предупреждается правоприменителем об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, судья находит вину Кузнецова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной в полном объеме. Действия Кузнецова В.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек (по данной категории дел закреплен в 1 год). К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

Смягчающими административную ответственность Кузнецова В.Н. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность Кузнецова В.Н. не установлено.

    При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает вышеизложенное, личность виновного, в содеянном раскаявшегося, род его деятельности, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности в течение года и отсутствие фактов неуплаты штрафов ранее, и находит возможным с учетом характера совершенного правонарушения, отношения виновного к содеянному, назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи, не применяя лишение специального права.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    Признать Кузнецова В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(МУ МВД России по ЗАТО Саров)

ИНН 5254013764

КПП 525401001

Р/с 40101810400000010002

в Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области

БИК 042202001

ОКТМО 22704000

КБК 188 116 012 010 19000 140

УИН 18810452203890004690

Назначение платежа: штраф

Предупредить Кузнецова В.Н. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить Кузнецову В.Н., что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить Кузнецову В.Н. после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Копию постановления направить должностному лицу ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров Нижегородской области для сведения в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья                                     Т.В. Потапова

...

...