Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2015 ~ М-34/2015 от 15.01.2015

Гр.дело № 2-240/2015 копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2015 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Нагорной И.А.,

с участием истца Волкова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова <данные изъяты>, Волкова <данные изъяты>, Волковой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Волкова <данные изъяты>, к Волковой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Волков Г.Г., Волков М.Г., Волкова М.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Волкова В.А., обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к Волковой Л.Л., Тютюковой Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что жилое спорное помещение, двухкомнатная <адрес> общей площадью 51.30 кв.м., в том числе жилой площадью 27,5 кв.м., расположенная в жилом <адрес> по улице <адрес>, предоставлено согласно ордера, выданного администрацией <адрес> на основании решения исполкома горсовета № №, Волковой Л.Л., как нанимателю, и членам её семьи: её супругу Волкову Г.Г., дочери Тютюковой Е.В., 1984 года рождения, сыну Волкову М.Г., 1988 года рождения, дочери Волковой М.Г., 1989 года рождения. С указанного времени они все вместе стали проживать в спорной квартире. 02.06.2008 года у Волковой М.Г. родился сын Вадим, который также стал проживать вместе с ними в спорной квартире.

На регистрационном учете по месту жительства по данному адресу состоят: Волкова Л.Л., Тютюкова Е.В. - с 23.01.1991 года, Волков Г.Г. - с 09.07.1996 года, Волкова М.Г. - с 14.05.1996 года, Волков В.А. - с 01.07.2008 года, Волков М.Г. - с 24.12.2013 года, что подтверждается выпиской из домовой книги от 25.12.2014 года и финансово-лицевым счетом № 22960 от 25.12.2014 года.

01 августа 2005 года брак между Волковой Л.Л. и Волковым Г.Г. был расторгнут. В августе 2008 года Волкова Л.Л., забрав все свои вещи, выехала из спорного жилого помещения на другое место жительства в г. Славгород Алтайского края. С указанного времени Волкова Л.Л. добровольно не проживает в спорном жилом помещении, но из спорной квартиры ответчица не выписалась. Волкова Л.Л. создала новую семью, с 2008 года и по настоящее время ответчица вместе со своей семьей проживает в г. Славгород Алтайского края, в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, которую она приобрела на деньги, переданные ею Волковым Г.Г.от продажи принадлежащей ему 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Однако точного адреса места жительства Волковой Л.Л. они не знают.

В ноябре 2014 года Тютюкова Е.В., забрав все свои вещи, также выехала из спорного жилого помещения на другое место жительства в г. Сосновоборске. С указанного времени Тютюкова Е.В. добровольно не проживает в спорном жилом помещении, но из спорной квартиры ответчица не выписалась. Тютюкова Е.В. создала новую семью, и с ноября 2014 года по настоящее время Тютюкова Е.В. вместе со своей семьей проживает в <адрес>. Однако точного адреса места жительства Тютюковой Е.В. они не знают.

С августа 2008 года и до настоящего времени Волкова Л.Л., а с ноября 2014 года и по настоящее время Тютюкова Е.В. - не несут расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, все счета оплачивают они. Ответчики отказываются решить вопрос о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке. В связи с выездом из спорного жилого помещения на другое место жительства ответчики добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Ответчицы не проживают в спорном жилом помещении по своей воле, отсутствие их в спорном жилом помещении не является временным. На протяжении длительного времени они не проживают в спорном жилом помещении, никаких претензий за все это время ответчики не предъявляли, в суд с требованиями о вселении в спорное жилое помещение не обращались, проживать в данную квартиру не возвращались. Они никогда не препятствовали ответчикам в их проживании в спорном жилом помещении. У ответчиков отсутствует интерес к спорному жилому помещению, они отказалась от своих прав на это жилое помещение и не нуждаются в нем. Ответчики имеют иное постоянное место жительства, выехав куда, утратили право пользования данным спорным помещением с момента выезда.

Просят суд признать Волкову Л.Л., Тютюкову Е.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с их выездом на другое постоянное место жительства, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Волков Г.Г. исковые требования к Волковой Л.Л. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебном заседании истцы Волков М.Г., Волкова М.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Волкова В.А., не участвовали, в письменном заявлении от 11.03.2015 года просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования к Волковой Л.Л. поддержали, не возражают против вынесения заочного решения.

Истцы Волков Г.Г., Волков М.Г., Волкова М.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Волкова В.А., от требований о признании Тютюковой Е.В. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказались, в связи с чем дело в указанной части требований прекращено, о чем судом вынесено отдельное определение.

Ответчики Волкова Л.Л., Тютюкова Е.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о дне, времени и месте судебного заседания извещались путем направления по почте извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика – администрации г. Сосновоборска Грабовская Т.В. по доверенности от 24.03.2014 года в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчицы из жилого помещения на другое постоянное место жительства, не возражает против удовлетворения иска о признании Волковой Л.Л. утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета.

Заслушав истца Волкова Г.Г., свидетелей Диц Р.М., Спахова С.И., исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из Конституции РФ и закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Следовательно, наличие или отсутствие (регистрации) прописки суд должен учитывать в совокупности с другими материалами дела.

Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст.ст. 69, 71 ЖК РФ, за бывшим членом семьи нанимателя сохраняется право пользования жилым помещением только в том случае, когда он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении либо его отсутствие носит временный характер.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ Волковой Л.Л., как нанимателю, и членам ее семьи: мужу Волкову Г.Г., дочери Тютюковой Е.В., сыну Волкову М.Г., дочери Волковой М.Г.

Согласно выписке из домовой книги от 25.12.2014 года и финансово-лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире значатся зарегистрированными Волкова Л.Л., Тютюкова Е.В., Волков Г.Г., Волков М.Г., Волкова М.Г. и ее сын Волков В.А., 02.06.2008 года рождения.

01.08.2005 года брак между Волковой Л.Л. и Волковым Г.Г. расторгнут на основании совместного заявления супругов от 15.06.2005 года, что подтверждается копией повторного свидетельства о расторжении брака от 12.10.2009 года.

В августе 2008 года Волкова Л.Л., забрав все личные вещи, добровольно выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительство в г. Славгород Алтайского края. С указанного времени Волкова Л.Л. добровольно не проживает в спорном жилом помещении, создала новую семью, с 2008 года и по настоящее время ответчица вместе со своей семьей проживает в г. Славгород Алтайского края в принадлежащей ей на праве собственности квартире.

Ответчица Волкова Л.Л. не несет расходов по оплате спорного жилья и коммунальных услуг, бремя несения указанных расходов лежит в полном объеме на истцах. Каких-либо препятствий в проживании в спорном жилом помещении ответчице не чинилось, мер к вселению в спорную квартиру она не принимала. Ответчицей не представлено доказательств ее временного и вынужденного непроживания в спорной квартире.

При таких обстоятельствах, когда ответчица на протяжении длительного времени не проживает в спорном жилом помещении, выехала из спорной квартиры по своей воле, ее отсутствие в спорной квартире не является временным, она не исполняет свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, а также с учетом того, что истцы никогда не препятствовали ответчице в проживании в спорном помещении, суд приходит к выводу о том, что ответчица Волкова Л.Л. утратила право пользования спорным помещением с момента выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: -░░░░░░░-

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░