Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2016 (1-723/2015;) от 09.09.2015

Дело № 1-13/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ставрополь 18 апреля 2016 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Исрапиловой А.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя – Дзанаева А.К., Гуськовой М.А.,

подсудимого ФИО,

защитника подсудимого ФИО – адвоката ФИО10, предоставившего удостоверение № и ордер №Н 049344 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка дата года рождения, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 3 ст.228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО незаконно сбыл наркотические средства, в значительном размере.

Он же, незаконно приобрел и хранил наркотические средства, в значительном размере, без цели сбыта.

Преступления совершены ФИО в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ФИО, с целью совершения преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, дата, в дневное время, находясь на пустыре расположенном возле <адрес> строение 50 по <адрес>, незаконно приобрел, путем сбора частей растений дикорастущей конопли, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 8,51 грамма, которое незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта.

дата, примерно в 19 часов 55 минут, ФИО, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), находясь возле подъезда № <адрес>, незаконно сбыл - продал за денежные средства в сумме <данные изъяты> ФИО1, газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании БЭКС УФСКН РФ по СК №-и от дата и заключению эксперта БЭКС УФСКН РФ по СК № от дата является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 8,51 грамма.

В этот же день, то есть дата в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 55 минут, в кабинете № административного здания УФСКН РФ по СК, по адресу: <адрес>, сотрудниками 5-го отдела Оперативной службы УФСКН РФ по СК был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в правом наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 8,51 грамма, которое он приобрел дата у ФИО

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от дата, каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от дата, указанная масса наркотического средства каннабис (марихуана), отнесена к категории значительных размеров.

Он же, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, дата, в дневное время, находясь на пустыре расположенном напротив <адрес> строение 50 по <адрес>, незаконно приобрел, путем сбора частей растений дикорастущей конопли, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 7,84 грамма, которое незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: <адрес> без цели сбыта до дата.

дата в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 50 минут сотрудниками 5-го отдела ОС УФСКН РФ по СК в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий сооружений, участков местности» по месту его жительства по адресу: <адрес>, в комнате под деревянной тумбой, был обнаружен и изъят, принадлежащий ФИО, бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании БЭКС УФСКН РФ по СК №-и от дата и заключению эксперта БЭКС УФСКН РФ по СК № от дата является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 7,84 грамма, которое ФИО незаконно хранил по месту своего жительства без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, поддержал показания данные на предварительном следствии, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний оказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что около года он проживал дома в <адрес>, после чего, он переехал в <адрес>, где начал проживать со своей женой ФИО2, на съемной квартире по адресу: <адрес>. Он употребляет наркотическое средство «марихуана» путем курения, периодически на протяжении 20 лет и в его окружении достаточно людей, которые также употребляют «марихуану». Он периодически в основном когда нуждался в деньгах продавал «марихуану» своим знакомым по работе по предварительной договоренности по цене <данные изъяты> за объем вещества, помещающегося в один бумажный сверток. Также он пояснил, что он оставлял своим знакомым, которые хотели приобрести «марихуану», свой абонентский номер сотового телефона: №, в ходе разговора его знакомые, поясняли ему какое количество «марихуаны» им необходимо, на что он пояснял, где и когда они могут забрать «марихуану». Примерно дата он гулял на пустыре рядом с домом № строение 50 по <адрес> в дневное время и увидел высохшие растения конопли. Он собрал листья с данных растений для изготовления марихуаны в целях личного потребления. Собранную марихуану он хранил у себя дома. Так дата, он находился на работе и к нему подошел его знакомый ФИО1, который попросил продать ему один бумажный сверток с «марихуаной», он зная, что у него дома имеется марихуана которую он собрал дата дал согласие и договорился о встрече на вечер. Примерно в 8 вечера на его сотовый телефон поступил звонок от ФИО1, который пояснил, что пришел по указанному им адресу: <адрес>, в тот момент он находился там у своего товарища по имени ФИО11 однако фамилии его он не знает, который снимал в этом доме квартиру (номер квартиры он тоже не помнит) ФИО1 пояснил, что он около 4-го подъезда ожидает его. Через некоторое время он вышел из указанного подъезда, и встретился с ФИО1 и его супругой (фамилии он ее не знает и имени тоже), между ним и ФИО1 состоялся разговор, в ходе которого ФИО1 передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, на что он, в свою очередь, передал ему один бумажный сверток с наркотическим средством, после чего они попрощались, и он зашел обратно в подъезд. Он так же пояснил, что марихуану для собственного употребления, а так же иногда для продажи он приобретал путем сбора дикорастущей конопли на свалке за стройкой компании Югстрой-инвест расположенной в <адрес> <адрес> между жилых комплексов «Олимпийский» и «Перспективный». (т.1, л.д. 176-179, т.2, л.д. 114-117).

Кроме полного признания вины подсудимым, вина ФИО в инкриминируемых ему деяниях подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так, вина подсудимого ФИО по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он дата в период с 19 часов 20 минут по 20 часов 00 минут в условиях ясной погоды, находясь возле <адрес>, осуществлял наблюдение за возможным местом проживания неустановленного лица по имени «ФИО», как позднее установлено ФИО, согласно имеющейся оперативной информации осуществляющего сбыт наркотического средства «марихуана» в крупном размере на территории <адрес>. Примерно в 19 час 50 минут из <адрес>, вышел мужчина, на вид 35-45 лет, волосы короткие светлые, одет в черную кожаную куртку, спортивные штаны. Зашел в лифт, после чего вышел из подъезда №, указанного выше дома. Возле подъезда неустановленное лицо ожидали неизвестные мужчина и женщина. Мужчина на вид 35-40 лет, одет в шапку комбинированного цвета, куртку черного цвета, спортивные штаны темного цвета, женщина на вид 30-35 лет, волос рыжий, одета в куртку синего цвета, спортивные штаны серого цвета. Указанные мужчина и женщина поздоровались с неустановленным лицом, после чего, примерно в 19 часов 55 минут, мужчина передал вышедшему из подъезда № мужчине денежные средства, взамен от него получил сверток. Далее мужчина попрощался с ними и зашел обратно в подъезд №, <адрес>, а неизвестные мужчина и женщина направились в сторону <адрес>. Затем дата он в здании УФСКН РФ по СК по адресу: <адрес> проводил личный досмотр гражданина ФИО1, дата г.р. ФИО1 было предложено выдать все предметы и вещества, которые запрещены к гражданскому обороту, на что ФИО1, пояснил, что таковые имеются и предъявил из правого наружного кармана, надетой на нем куртки, один бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения. После чего изъятый у ФИО1 один бумажный сверток с содержимым в присутствии всех участвующих был помещен в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком белой бумаги с оттиском печати № «Для пакетов» УФСКН РФ по СК на котором расписался он и все участвующие в ОРМ лица. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство, он приобрел у своего знакомого по имени «ФИО», за денежные средства в сумме <данные изъяты> дата Более в ходе проведения личного досмотра ничего не изымалось. После составления акта личного досмотра, с ним ознакомились все участвующие в ОРМ лица, после чего поставили свои подписи. (т.1, л.д. 209-211).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует что дата он находясь в здании УФСКН РФ по СК по адресу: <адрес> в присутствовал при проведении личного досмотра гражданина ФИО1, дата г.<адрес> полиции ФИО3, ФИО1 было предложено выдать все предметы и вещества, которые запрещены к гражданскому обороту, на что ФИО1, пояснил, что таковые имеются и предъявил из правого наружного кармана, надетой на ФИО1 куртки, один бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения. После чего изъятый у ФИО1 один бумажный сверток с содержимым в присутствии всех участвующих был помещен в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком белой бумаги с оттиском печати № «Для пакетов» УФСКН РФ по СК на котором расписался он и все участвующие в ОРМ лица. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство, он приобрел у своего знакомого по имени «ФИО», за денежные средства в сумме <данные изъяты> дата Более в ходе проведения личного досмотра ничего не изымалось. После составления акта личного досмотра, с ним ознакомились все участвующие в ОРМ лица, после чего поставили свои подписи. (т.1, л.д. 206-208).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует что дата он был приглашен сотрудниками полиции в здание УФСКН РФ по СК по адресу: <адрес> в качестве приглашенного гражданина при проведении личного досмотра гражданина ФИО1, дата г.<адрес> полиции ФИО1 было предложено выдать все предметы и вещества, которые запрещены к гражданскому обороту, на что ФИО1, пояснил, что таковые имеются и предъявил из правого наружного кармана, надетой на ФИО1 куртки, один бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения. После чего изъятый у ФИО1 один бумажный сверток с содержимым в присутствии всех участвующих был помещен в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком белой бумаги с оттиском печати № «Для пакетов» УФСКН РФ по СК на котором расписался он и все участвующие в ОРМ лица. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство, он приобрел у своего знакомого по имени «ФИО», за денежные средства в сумме <данные изъяты> дата Более в ходе проведения личного досмотра ничего не изымалось. После составления акта личного досмотра, с ним ознакомились все участвующие в ОРМ лица, после чего поставили свои подписи. (т.1, л.д. 195-197).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует что дата он был приглашен сотрудниками полиции в здание УФСКН РФ по СК по адресу: <адрес> в качестве приглашенного гражданина при проведении личного досмотра гражданина ФИО1, дата г.<адрес> полиции ФИО1 было предложено выдать все предметы и вещества, которые запрещены к гражданскому обороту, на что ФИО1, пояснил, что таковые имеются и предъявил из правого наружного кармана, надетой на ФИО1 куртки, один бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения. После чего изъятый у ФИО1 один бумажный сверток с содержимым в присутствии всех участвующих был помещен в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком белой бумаги с оттиском печати № «Для пакетов» УФСКН РФ по СК на котором расписался он и все участвующие в ОРМ лица. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство, он приобрел у своего знакомого по имени «ФИО», за денежные средства в сумме <данные изъяты> дата Более в ходе проведения личного досмотра ничего не изымалось. После составления акта личного досмотра, с ним ознакомились все участвующие в ОРМ лица, после чего поставили свои подписи. (т.1, л..<адрес>).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что на протяжении нескольких лет он употребляет наркотические средства путем курения. Подсудимого он знает около года и все это время он периодически приобретал у него наркотическое средство марихуану для личного употребления. дата он также позвонил подсудимому и спросил у него может ли ФИО продать ему марихуану, на что он ответил согласием, предложив приехать к нему по адресу: <адрес>. Вечером часов в семь, восемь, точное время пояснить не может, он приехал на указанное подсудимым место, подошел к подъезду. Через некоторое время ФИО вышел, подошел к нему. Он передал ФИО денежные средства в сумме <данные изъяты>. В свою очередь, ФИО передал ему один бумажный сверток с «марихуаной». После этого они попрощались, подсудимый зашел обратно в подъезд, а он направился в сторону своего дома. По пути домой, около <адрес>, к нему подошли ранее неизвестные ему мужчины, которые представились сотрудниками Управления ФСКН РФ по СК, и попросили проехать с ними в здание Управления ФСКН РФ по СК. Приехав в здание Управление ФСКН РФ по СК, расположенное на <адрес>, был проведен его «досмотр», в ходе которого сотрудником полиции, ему было предложено выдать все предметы и вещества, которые запрещены к гражданскому обороту на территории РФ. После чего он добровольно достал из правого наружного кармана надетой на нем куртки, бумажный сверток с «марихуаной», который выдал сотруднику полиции. При этом он пояснил, что данное наркотическое средство, он приобрел у своего знакомого по имени ФИО за <данные изъяты>. После чего этот сверток в его присутствии и в присутствии приглашенных граждан, был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен отрезком бумаги, на котором расписались все участники и он лично. Кроме этого в ходе дальнейшего проведения личного досмотра у него больше ничего обнаружено не было. По окончанию его досмотра был составлен акт, в котором он так же расписался.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует что она знает что ее муж иногда употребляет наркотическое средство «марихуана» путем курения. Где он приобретал наркотик она не знает и никогда у него об этом не спрашивала. дата она и ее муж находились дома. Вечером (точное время не помнит). Ее муж засобирался на встречу. она сказала что хочет прогуляться с ним вместе. Они вышли и подошли к 4-му подъезду дома по адресу: <адрес>. Через некоторое время из подъезда №, <адрес> вышел какой то мужчина и подошел к ним. Как ей потом стало известно им являлся ФИО Ранее она ФИО никогда не видела. В ходе разговора, ее муж передал мужчине денежные средства в сумме <данные изъяты>, на что он, в свою очередь, передал ее мужу один бумажный сверток. После этого они попрощались, и мужчина зашел обратно в подъезд, а они направился в сторону своего дома. По дороге ее муж рассказал, что приобрел у этого мужчины наркотик «марихуану» для личного потребления. По пути следования, около <адрес>, к ним подошли ранее неизвестные им мужчины, которые представились сотрудниками Управления ФСКН РФ по СК, и попросили проехать с ними в здание Управления ФСКН РФ по СК. После чего они дали своё согласие. Она осталась ждать мужа на улице. Через некоторое время он вышел и они направились к себе домой. (т. 1 л.д. 248-249)

Кроме того, вина подсудимого ФИО по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере подтверждается письменными материалами дела, а именно:

Заключением эксперта № от дата согласно которому, вещество, незаконно сбытое ФИО дата представляет собой наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 8,33 грамма (без учета расходования). (т.1, л.д. 229-234).

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно, которому было осмотрено вещество, незаконно сбытое ФИО дата которое представляет собой наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 8,33 грамма (без учета расходования). Находится в камере хранения УФСКН РФ по СК. (т.2, л.д. 1-3).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы диска ПТП на котором имеются телефонные разговоры ФИО и ФИО1 дата. (т.1, л.д. 200-203).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО в ходе которого ФИО указал место приобретения наркотического средства каннабис «марихуана». (т.2, л.д. 34-39).

Иными документами:

Сопроводительным письмом (т. 1 л.д. 3-4),

постановлением о передаче материалов ОРД следователю (т. 1 л.д. 6-7),

постановлением о рассекречивании материалов ОРД(т. 1 л.д. 8-9),

справками об исследовании №-и от 26.11.2014г. (т. 1 л.д. 29-32), №-и от 26.11.2014г. (т. 1 л.д. 35-36),

актами опросов приглашенных граждан(т. 1 л.д. 24-25),

актом опроса ФИО1 (т. 1 л.д. 22-23),

актом «наблюдения» в ходе которого установлен факт передачи наркотического средства от ФИО ФИО1, (т. 1 л.д. 10)

протоколом личного досмотра в ходе которого у ФИО1 изъято наркотическое средство, поступившие в следственную службу УФСКН РФ по СК, согласно которым, установлен факт незаконного сбыта ФИО наркотического средства каннабис «марихуана» дата. (т. 1 л.д. 11-17)

Вина подсудимого ФИО по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта подтверждается:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует что дата он проводил ОРМ «Обследование…» квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в которой проживал ФИО Перед началом обследования он предъявил свое служебное удостоверение гр. ФИО, дата г.р., после чего предъявил постановление судьи Ставропольского Краевого суда № ФИО8 о разрешении проведения данного ОРМ, с которым ознакомился ФИО, после чего расписался на нем. Далее он предложил ФИО выдать все предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО пояснил, что таковых не имеется, после чего было проведено обследование. Так в ходе проведения ОРМ «Обследования…» в квартире, на балконе была обнаружена и изъята видоизмененная пластиковая бутылка с обрезанной донной частью, с налетом коричневого цвета, которая была помещена в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены и опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати № «Для пакетов» УФСКН РФ по СК с его подписью, а так же с подписями других участвующих лиц. Далее в ходе проведения обследования, в жилой комнате под деревянной тумбой, стоящей справа от входной двери, в дальнем углу, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены и опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати № «Для пакетов» УФСКН РФ по СК с его подписью, а так же с подписями других участвующих лиц. Далее экспертом БЭКС УФСКН РФ по СК на предметах обихода были обнаружены пять следов пальцев рук, которые им были перенесены на пять отрезков светлой дактопленки, которые в свою очередь были помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены и опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати № «Для пакетов» УФСКН РФ по СК с его подписью, а так же с подписями других участвующих лиц.( т.1, л.д. 209-211).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует что дата он был приглашен сотрудниками полиции в качестве приглашенного гражданина при проведении ОРМ «Обследование…» квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в отношении ФИО Перед началом обследования сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения гр. ФИО, дата г.р., после чего предъявили постановление судьи Ставропольского Краевого суда № ФИО8 о разрешении проведения данного ОРМ, с которым ознакомился ФИО, после чего расписался на нем. Далее сотрудники полиции предложили ФИО выдать все предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО пояснил, что таковых не имеется, после чего сотрудники полиции начали проводить обследование. Так в ходе проведения ОРМ «Обследования…» в квартире, на балконе была обнаружена и изъята видоизмененная пластиковая бутылка с обрезанной донной частью, с налетом коричневого цвета, которая была помещена в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены и опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати № «Для пакетов» УФСКН РФ по СК с его подписью, а так же с подписями других участвующих лиц. Далее в ходе проведения обследования, в жилой комнате под деревянной тумбой, стоящей справа от входной двери, в дальнем углу, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены и опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати № «Для пакетов» УФСКН РФ по СК с его подписью, а так же с подписями других участвующих лиц. Далее экспертом БЭКС УФСКН РФ по СК на предметах обихода были обнаружены пять следов пальцев рук, которые им были перенесены на пять отрезков светлой дактопленки, которые в свою очередь были помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены и опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати № «Для пакетов» УФСКН РФ по СК с его подписью, а так же с подписями других участвующих лиц. (т.1, л.д. 195-197).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует что дата он был приглашен сотрудниками полиции в качестве приглашенного гражданина при проведении ОРМ «Обследование…» квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в отношении ФИО Перед началом обследования сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения гр. ФИО, дата г.р., после чего предъявили постановление судьи Ставропольского Краевого суда № ФИО8 о разрешении проведения данного ОРМ, с которым ознакомился ФИО, после чего расписался на нем. Далее сотрудники полиции предложили ФИО выдать все предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО пояснил, что таковых не имеется, после чего сотрудники полиции начали проводить обследование. Так в ходе проведения ОРМ «Обследования…» в квартире, на балконе была обнаружена и изъята видоизмененная пластиковая бутылка с обрезанной донной частью, с налетом коричневого цвета, которая была помещена в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены и опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати № «Для пакетов» УФСКН РФ по СК с его подписью, а так же с подписями других участвующих лиц. Далее в ходе проведения обследования, в жилой комнате под деревянной тумбой, стоящей справа от входной двери, в дальнем углу, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены и опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати № «Для пакетов» УФСКН РФ по СК с его подписью, а так же с подписями других участвующих лиц. Далее экспертом БЭКС УФСКН РФ по СК на предметах обихода были обнаружены пять следов пальцев рук, которые им были перенесены на пять отрезков светлой дактопленки, которые в свою очередь были помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены и опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати № «Для пакетов» УФСКН РФ по СК с его подписью, а так же с подписями других участвующих лиц. (т.1, л.д. 193-194).

Кроме того, вина подсудимого ФИО по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта подтверждается письменными материалами дела, а именно:

Заключением эксперта № от дата, согласно которому, вещество, незаконно хранимое ФИО дата представляет собой наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 7,75 грамма (без учета расходования). (т.1, л.д. 221-226)

Заключением эксперта № от дата, согласно которому, на поверхности бутылки изъятой у ФИО дата обнаружены слеты наркотического средства тетагидроканнабинол. (т.2, л.д. 24-28)

Заключением эксперта № от дата согласно которому, в квартире где проживал ФИО дата г.обнаружены отпечатки пальцев принадлежащие ему. (т.2, л.д. 7-17).

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно, которому было осмотрено вещество, незаконно хранимое ФИО дата которое представляет собой наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 7,75 грамма (без учета расходования). (т.2, л.д. 1-3).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно, которому была осмотрена пластиковая бутылка, изъятая у ФИО дата на поверхности которой обнаружены слеты наркотического средства тетагидроканнабинол. (т.2, л.д. 30-31).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно, которому были осмотрены отпечатки пальцев, изъятые в квартире у ФИО дата (т.2, л.д. 19-20).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО в ходе которого ФИО указал место приобретения наркотического средства каннабис «марихуана». (т.2, л.д. 34-39).

Иными документами:

Сопроводительным письмом (т. 1 д.л. 100-101),

постановлением о передаче материалов ОРД следователю (т. 1 д.л. 103-104),

постановлением о рассекречивании материалов ОРД (т. 1 д.л. 105),

справками об исследовании №-и от дата (т. 1 д.л. 129-131), №-и от 24.02.2015г. (т. 1 д.л. 133-135), №-и от дата (т. 1 д.л. 142-145),

актами опросов приглашенных граждан (т. 1 д.л. 121-122),

актом «обследования…» в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство (т. 1 д.л. 108-110),

фототаблицами поступившими в следственную службу УФСКН РФ по СК, согласно которым, установлен факт незаконного хранения ФИО наркотического средства каннабис «марихуана» дата. (т. 1 д.л. 111-118),

Анализируя собранные по делу и исследованные судом доказательства, как в их совокупности, так и по отдельности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правдивости данных в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО9, ФИО6, поскольку большинство из них ранее с подсудимым знакомы не были, не сорились с ним, неприязненных отношений к нему не испытывали и не испытывают, оснований для оговора подсудимого у них не имеется.

Показания указанных свидетелей обвинения логичны, последовательны и не противоречивы, согласуются между собой, и с материалами дела о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенных ФИО преступлений, а также с другими доказательствами, такими как: протоколами осмотра предметов, проверки показаний на месте, актами об исследовании, заключениями проведенных по делу экспертиз, при дачи показаний в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетели достаточно полно и уверенно воспроизводят все обстоятельства, в деталях рассказывая об обстоятельствах личного досмотра свидетеля ФИО1, в ходе которого было изъято наркотическое средство, ранее приобретенное им у подсудимого, а также проведения ОРМ «ОРМ «Обследование…» квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в которой проживал ФИО

Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с материалами уголовного дела, подтверждаются показаниями подсудимого ФИО, который был допрошен в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, полностью признал вину в инкриминируемых ему деяниях, давал подробные, последовательные показания по обстоятельствам совершенных им преступлений. Кроме того, в судебном заседании ФИО показал, что вину в инкриминируемых ему деяниях признает полностью в содеянном раскаивается. В связи с чем, суд считает, что не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей у суда оснований не имеется, заинтересованности в исходе дела у них нет, оснований для оговора подсудимого не установлено. Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Суд учитывает также, что результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Заключения экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующими экспертами, в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованны, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их как полноценный источник доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, показания подсудимого, свидетелей, заключения экспертиз, письменные доказательства содержащиеся в протоколах следственных действий и иных документах, суд считает, что эти доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд считает действия ФИО подлежат квалификации по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Основанием для такой квалификации является то, что ФИО незаконно сбыл-продал за денежные средства в сумме <данные изъяты> ФИО1 вещество, которое представляет собой наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 8,33 грамма (без учета расходования).

Изъятое наркотическое вещество: каннабис «марихуана» массой 8,33 грамма согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от дата, отнесена к наркотическим средствам, а в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от дата, указанная масса наркотического средства каннабис (марихуана), отнесена к категории значительных размеров.

Об умысле подсудимого на сбыт указанного наркотического средства свидетельствует количество наркотического средства, размещение его в удобной для сбыта расфасовке.

Действия ФИО подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта.

Основанием для такой квалификации является то, что у подсудимого ФИО в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий сооружений, участков местности» по месту его жительства был обнаружен и изъят, бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании БЭКС УФСКН РФ по СК №-и от дата и заключению эксперта БЭКС УФСКН РФ по СК № от дата является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 7,84 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1. Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации.

Данное наркотическое средство ФИО хранил у себя дома, без цели сбыта, для личного употребления.

Квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый ФИО совершил умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжких и небольшой тяжести, представляющие общественную опасность, направленные против здоровья населения.

Как личность подсудимый ФИО по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО, суд учитывает предусмотренные ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование следственным органам раскрытию преступления, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также исходя из всех обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая, что одно из совершенных подсудимым преступление, относится к категории особо тяжких преступлений, оба инкриминируемых ему деяния представляют общественную опасность, направлены против здоровья населения, суд приходит к выводу, что оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ не имеется и наказание он должен отбывать реально в местах лишения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменение категории преступлений на менее тяжкую, суд по делу не усматривает.

На основании ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО суд определяет в исправительной колонии строго режима.

Суд также считает возможным не назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В то же время суд считает, что с учетом ряда установленных по делу обстоятельств, а именно, учитывая, что подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, на всем протяжении предварительного следствия активно способствовал следственным органам раскрытию преступления, имеет постоянное место жительство, место регистрации, на иждивении малолетнего ребенка, дочь 2015 года рождения находящегося в психоневрологическом отделении с диагнозом: ПРОП ЦНС Судорожный синдром, не работающую супругу, находящуюся в отпуске по уходе за ребенком, характеризуется положительно, доказательств либо сведений того, что после возбуждения в отношении него уголовного дела и в ходе судебного следствия им продолжалась осуществляться преступная деятельность по сбыту наркотических средств у суда не имеется, что свидетельствует о его поведении после совершения преступления, суд считает возможным признать совокупность перечисленного исключительными обстоятельствами и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей, в которых он обвиняется.

Вещественные доказательства по делу - наркотические средства в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, диски с аудиозаписью в силу п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению на хранение при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шести) лет, без <данные изъяты>;

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО время содержание под стражей с дата по дата.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис «марихуана» массами 8,33г. и 7,75г. находящиеся в полимерном пакете и бумажном конверте, которые оклеены отрезками бумаги с оттиском круглой гербовой печати СС УФСКН РФ по СК с подписью следователя, пластиковую бутылку на внутренней поверхности, которой имеются следы наркотического средства тетагидроканнабинол находящуюся в полимерном пакете, который оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой гербовой печати СС УФСКН РФ по СК с подписью следователя, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по СК – уничтожить, 1 компакт диск CD-RW аудиозаписями ПТП находящийся в конверте, который оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой гербовой печати СС УФСКН РФ по СК с подписью следователя, полимерный пакет с отпечатками пальцев ФИО, который оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой гербовой печати СС УФСКН РФ по СК с подписью следователя, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский Краевой Суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Журавлева Т.Н.