Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-373/2020 (2-8957/2019;) ~ М-4519/2019 от 25.04.2019

24RS0048-01-2019-005475-75

Дело № 2-373/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2020 г.              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Рощектаевой Н.И. к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Рощектаева Н.И. обратилась в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о понуждении восстановить паспорт семейного захоронения, привести документацию по семейному захоронению в соответствии с действующим законодательством, выдать разрешение провести благоустройство семейного захоронения, взыскании <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. ущерба, <данные изъяты> руб. расходов представителя, штраф. Свои требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ оплатила ответчику <данные изъяты> руб. за семейное захоронение из 4 захоронений площадью <данные изъяты> кв.м. Паспорта захоронения выданы только на 2 захоронения. На оплаченной площади произвел захоронение постороннего лица.

Определением от 30.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МП г. Красноярска «Ритуальные услуги».

Истица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица МП <адрес> «Ритуальные услуги» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо Осадчая А.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истицы, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истица извещалась своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истица, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явилась в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Рощектаевой Н.И. к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о защите прав потребителя.

Разъяснить Рощектаевой Н.И., что она вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук