Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-60/2013 от 31.01.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка 14 марта 2013 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                    Шустова Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Собинского межрайпрокурора Зеленина И.М.,

подсудимого:                     Дмитриева Е.Ю.,

защитника: Кочуровой В.С., представившей удостоверение №612 и ордер №004814,

при секретаре:                     Обломовой А.Н.,

потерпевшей: П.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

Дмитриева Е.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Княжпогостским районным судом Республики Коми по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Княжпогостским районным судом Республики Коми по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Княжпогостским районным судом Республики Коми по ч.3 ст.162 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Дмитриев Е.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем; угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев Е.Ю., реализуя преступный умысел на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, действуя с целью обогащения и с прямым умыслом, находясь на берегу реки <...>, пользуясь тем, что С. и М. спят, тайно похитил из кармана спортивных брюк, надетых на С., мобильный телефон «Nokia 5230» стоимостью 5300 рублей, из кармана спортивных брюк, надетых на М., мобильный телефон «Samsung S5260» стоимостью 4300 рублей. С похищенными телефонами Дмитриев Е.Ю. с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему С. материальный ущерб в сумме 5300 рублей, потерпевшему М. – материальный ущерб в сумме 4300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев Е.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...>, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью запугать П. взял нож с тумбы на кухне указанной квартиры, после чего, демонстрируя указанный нож, высказал в адрес П. угрозы убийством, при этом сопровождал свои высказывания интенсивными действиями в виде взмахов указанным ножом. С учетом обстоятельств происходящих событий, алкогольного опьянения и агрессивного поведения Дмитриева Е.Ю., а также характера примененного к П. психического насилия, у последней имелись реальные основания опасаться осуществления высказываемой в ее адрес угрозы убийством.

ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев Е.Ю. после совершения угрозы убийством в отношении П., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...>, умышленно, из личных неприязненных отношений, решил причинить легкий вред здоровью П. Преследуя свою преступную цель, Дмитриев Е.Ю., действуя с прямым умыслом, из личных неприязненных отношений, вызванных ссорой, с целью причинения легкого вреда здоровью П., нанес последней один удар ножом в область задней поверхности шеи. В результате преступных действий Дмитриева Е.Ю. потерпевшей П. причинено телесное повреждение в виде колото-резаного ранения задней поверхности шеи, без повреждения крупных сосудов шеи и ее органов, что причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый Дмитриев Е.Ю. вину в содеянном признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие С., М., П. не возражали против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против проведения особого порядка рассмотрения дела, с учетом согласия потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное Дмитриеву Е.Ю., обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Дмитриева Е.Ю. суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

Действия Дмитриева Е.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия Дмитриева Е.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.115 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, имеющего не снятые и не погашенные судимости, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, отрицательно характеризуемого участковым уполномоченным полиции.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (в угрозе убийством и умышленном причинении легкого вреда здоровью П.), в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

Анализ данных, характеризующих личность Дмитриева Е.Ю., обстоятельства совершенных им преступлений средней и небольшой тяжести, позиция потерпевших о назначении Дмитриеву Е.Ю. наказания, не связанного с лишением свободы, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, убеждают суд в возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения с учетом требований ст.316 УПК РФ наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дмитриева Е.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ч.1 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов заработной платы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Дмитриеву Е.Ю. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Меру пресечения Дмитриеву Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Дмитриева Е.Ю. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Вещественные доказательства по делу: упаковочную коробку из-под мобильного телефона «Samsung S5260», мобильный телефон «Samsung S5260», - оставить по принадлежности у потерпевшего М.; упаковочную коробку из-под мобильного телефона «Nokia 5230», мобильный телефон «Nokia 5230», - оставить по принадлежности у потерпевшего С.; нож, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий: