Решение по делу № 2-500/2019 ~ М-466/2019 от 15.04.2019

Дело № 2-500/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Новобелокатай 29 мая 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Черепановой А.Р., Черепанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к Черепановой А.Р., Черепанову А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 181962,31 руб., (из них: основной долг – 106333,23 руб., просроченный основной долг – 51333,38 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 16069,55 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 6018,86 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 2207,29 руб.), расходов по оплате государственной пошлины в размере 10839 руб. и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и Черепановой А.Р.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Черепановой А.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Черепановой А.Р. денежные средства в сумме 220000 руб., а Черепанова А.Р. обязалась возвратить полученные средства и уплатить проценты на них в размере 16,5 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220000 руб. Обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств является договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Черепановым А.В. Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в полном объеме с должником. Заемщиком нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускаются с января 2017 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 181962,31 руб., из них: основной долг – 106333,23 руб., просроченный основной долг – 51333,38 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 16069,55 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 6018,86 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 2207,29 руб. Кредитором были направлены требования в адрес заемщика Черепановой А.Р. о досрочном возврате задолженности срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный требованиями срок, указанные обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнили. Нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика Черепановой А.Р. является существенным, так как причиняет ущерб банку в форме невозврата основного долга и неуплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Черепанова А.Р. и Черепанов А.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 319 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Установлено, что между Черепановой А.Р. и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому истец выдал заемщику кредит в сумме 220000 рублей под 16,5 % годовых, полная стоимость кредита 17,741 % годовых, сроком до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствие с графиком погашения кредита, аннуитетными платежами по 15-м числам месяца.

В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Черпановой А.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Черепановым А.В. По условиям указанного договора поручительства Черепанов А.В. обязался отвечать перед кредитором за исполнение Черепановой А.Р. своих обязательств по кредитному договору. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно п. 3.1 указанного договора поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены, Черепановой А.Р. предоставлен кредит в размере 220000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

На данный момент в нарушение условий договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в соответствии с предоставленным расчётом истца составляет 181962,31 руб., из них: основной долг – 106333,23 руб., просроченный основной долг – 51333,38 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 16069,55 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 6018,86 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 2207,29 руб.

В адрес заемщика и поручителя истцом были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако требования истца до настоящего времени не исполнены.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено возражений относительно заявленных истцом требований, а также представленного истцом расчета задолженности.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере 181962,31 руб.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Применительно к договору кредита нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является существенным нарушением его условий.

Неисполнение обязательств по кредитному договору суд считает существенным, поскольку кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что нарушение заемщиком Черепановой А.Р. обязательств по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным, требования истца о расторжении договора кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10839 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Как следует из разъяснений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании вышеизложенного, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10839 рублей подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с Черепановой А.Р., Черепанова А.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала 192801,31 руб., из них: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181962,31 рублей (основной долг - 106333,23 руб., просроченный основной долг – 51333,38 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 16069,55 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 6018,86 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 2207,29 руб.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10839 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и Черепановой А.Р..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев