Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5677/2015 ~ М-5134/2015 от 12.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    01 сентября 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре Черных М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5677/15 по иску Почапской Н.И. к Марковой А.М. о взыскании долга,

установил:

Почапская Н.И. обратилась в суд с иском к Марковой А.М. о взыскании долга, указав, что одолжила ответчице 150 000 руб., срок возврата истек 04.08.2015г., однако ответчица долг не возвратила, ссылаясь на отсутствие денег.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 150 000 руб., расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя 9 000 руб.

Истец, представитель истца ФИО5, действующая на основании ордера, исковые требования поддержали.

Ответчик Маркова А.М. в судебном заседании иск признала в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании устного заявления, просила снизить сумму расходов на представителя, т.к. ответчик иск признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 п. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела усматривается, что ответчик взял у истца в долг 150 000 рублей, о чем собственноручно написал расписку 05.08.2014г. Срок возврата в расписке указан не был, однако в расписке указано, что ответчик обязуется вернуть долг в течение шести месяцев. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернул.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств, в размере 150 000 руб., подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик уклоняется от уплаты долга, истец обоснованно обратился в суд с данным иском. Поскольку ответчик в установленный договором срок не возвратил сумму займа, то сумма долга должна быть возвращена.

    При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 1 000 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец, не имея юридических познаний, был вынужден обратиться за юридической помощью, из договора об оказании юридических услуг (соглашения) от 31.08.2015г., квитанции, видно, что истец оплатил расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб. С учетом сложности дела, требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 3 200 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Почапской Н.И. удовлетворить.

Взыскать с Марковой <данные изъяты> в пользу Почапской <данные изъяты> сумму основного долга в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 1 000 руб., а всего: 153 000 (сто пятьдесят три тысячи) рублей.

Взыскать с Марковой <данные изъяты> госпошлину в доход государства в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2015г.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья

Секретарь