Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2945/2020 ~ М-2200/2020 от 01.06.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года город Новосибирск

дело № 2-2945/2020

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Захорольных И.Р.,

при помощнике Белоцерковской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2945/2020 по иску Попова Константина Александровича к Гейдо Александру Николаевичу о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Попов Константин Александрович обратился в суд с иском к Гейдо Александру Николаевичу о взыскании долга.

В обоснование своих требований истец (с учетом уточнения, л.д. 71-72) ссылается на то, что /дата/ Попов Константин Александрович занял в долг Гейдо Александру Николаевичу деньги в сумме 250 000 рублей под 45% годовых под условием ежемесячной выплаты суммы долга. Факт передачи вышеуказанной суммы денежных средств подтверждается документально - рукописной распиской о получении денежных средств в долг в простой письменной форме, подписанной Истцом и Ответчиком.

В период с /дата/ по /дата/ Ответчик ежемесячно и в установленном размере исполнял свои обязательства, выплачивая в пользу Истца денежные средства, а именно /дата/- 12 000 руб., /дата/ - 11 000 руб., /дата/ - 10 100 руб., /дата/ - 10 100 руб., /дата/ - 10 100 руб., /дата/ - 10 100 руб., /дата/ - 8100 руб., /дата/- 8 100 руб., /дата/ - 8 100 руб., /дата/ - 8 100 руб., /дата/ - 8 100 руб. Кроме того, в период январь-февраль 2018 года Ответчик уплатил в пользу Истца сумму в размере 6 400 руб. Таким образом, всего Ответчик уплатил в пользу Истца 110300 руб. Начиная с /дата/ и по настоящее время Ответчик прекратил уплачивать в пользу Истца денежные средства, то есть с /дата/ прекратил исполнение своих обязательств, взятых на себя согласно расписке в получении денежных средств от /дата/.

В связи с прекращением исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, /дата/ Истцом направлена в адрес Ответчика претензия, которая осталась без ответа, сумма задолженности в адрес Истца так и не поступила, то есть не погашена. Денежные средства до настоящего времени Ответчиком не возвращены, от общения и урегулирования возникшего спора Ответчик систематически уклоняется.

Таким образом, сумма основного долга Ответчика в пользу Истца, с учетом выплаченной им суммы в размере 110 300 руб., составляет 139700 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая, что период просрочки составил 795 дней, то сумма процентов от основного долга в размере 139 700 руб. за пользование чужими денежными средствами составляет 21 535,07 руб.:

Кроме того, согласно расписке в получении денежных средств от /дата/ установлены проценты за пользование суммой займа в размере 45% годовых (неустойка), сумма неустойки составляет 136 854,55 руб.

С учетом уточнения (л.д. 71-72) просит суд взыскать с ответчика Гейдо Александра Николаевича в пользу истца Попова Константина Александровича:

задолженность по сумме займа (основному долгу) в размере 136 000 руб.;

проценты по расписке за пользование суммой займа в размере 133 229,92 руб.;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 20 964,71 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил своего представителя фл1, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации по месту жительства, а также по указанному расписке адресу.

Установленный п. 11.1 Приложения к Приказу Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 г. N 98-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учётом данных положений закона суд расценивает возврат судебного извещения как надлежащее извещение ответчика о судебном разбирательстве.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции по состоянию на /дата/) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ (в редакции по состоянию на /дата/) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что /дата/ между Поповым Константином Александровичем и Гейдо Александром Николаевичем был заключен договор займа, по которому истец передал в собственность ответчика сумму 250 000 рублей сроком на 6 лет под 45% годовых под условием ежемесячной выплаты суммы долга в соответствии с прилагаемым к расписке графику.

Истцом обязательства по договору займа по передаче денежных средств исполнены, что подтверждено распиской от /дата/, содержащей подписи как истца, так и ответчика (представлена в подлиннике, л.д. 51).

Ответчиком факт получения суммы займа не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в редакции по состоянию на /дата/) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ (в редакции по состоянию на /дата/) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены. В прилагаемом к расписке графике отражено внесение ответчиком во исполнение договора займа платежей на общую сумму 114000 руб. (л.д.52). Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору займа от /дата/ перед истцом составляет 136 000 руб. по основному долгу, проценты за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/ составляют 133229,92 руб.; проценты за невозвращение суммы займа за период с /дата/ по /дата/ составляют 20964,71 руб.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст. 67 ГПК РФ.

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Судом при разрешении данного гражданского спора были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения.

Бремя доказывания иной суммы долга, или иных сроков платежей по договору займа лежит на ответчике, но им доказательств надлежащего исполнения условий договора займа либо неполучения заемных денежных средств не представлено, условия договора займа стороной не оспорены.

Поскольку ответчиком возврат суммы займа по договору займа не доказан, договор займа от /дата/ не оспорен с представлением достоверных доказательств безденежности, возражения по расчету истца на сумму займа не представлены, суд в силу приведенных норм права считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы в заявленном истцом размере: суммы основного долга в размере 136000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 133229,92 рублей (на дату /дата/), процентов за невозвращение суммы займа в размере в размере 20964,71 руб. (на дату /дата/).

Расчёт процентов судом проверен, ответчиком не оспорен и принят судом.

По основаниям ст. 98, 103 ГПК РФ (в связи с освобождением истца от уплаты госпошлины по причине инвалидности) с ответчика в местный бюджет а надлежит взыскать госпошлину в размере 6101,95 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ /░░░░/, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 136000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 133229 ░░░░░░ 92 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20964 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6101 ░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2945/2020 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░