Решение по делу № 12[1]-26/2016 от 14.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

г.Бугуруслан 20 апреля 2016 года

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Макурова М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Белякова С.В., при секретаре Башкевич Е.И., рассмотрев жалобу Белякова С.В. на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Бугурусланский» Евстафьева А.А. от 05 марта 2016 года, которым Беляков С.В. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Бугурусланский» Евстафьева А.А. от 05 марта 2016 года Беляков С.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что 05 марта 2016 года в 09 часов 40 минут на ул.Пионерская, в районе дома № 50, г.Бугуруслана, управляя автомобилем LADA-213100, государственный регистрационный знак № нарушил п.п.9.10, 11.7 Правил дорожного движения РФ, правила расположения транспортных средств при встречном разъезде, не предоставил преимущество в движении автомобилю, пользующемуся преимущественным правом движения во встречном направлении, допустив при этом дорожно-транспортное происшествие.

Беляков С.В. обратился в Бугурусланский районный суд Оренбургской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что наказание наложено на него неправомерно. 05 марта в 09 часов 10 минут он ехал на работу на автомобиле «Нива» по ул.Уральская по своей полосе движения, навстречу ему двигался автомобиль «ЗИЛ» по середине проезжей части. Дорога не была очищена от снега и льда, на обеих полосах движения была накатана колея. При приближении водитель автомобиля «ЗИЛ» перестроился правее. По ходу движения автомобиля «ЗИЛ» дорога сужается. Поняв, что они не разъедутся, водитель автомобиля «ЗИЛ» применил торможение, которое привело к заносу его автомобиля, сносу его на встречную полосу и ДТП. Считает, что водитель «ЗИЛ» нарушил Правила дорожного движения: двигался с явным превышением скорости, о чем свидетельствует тормозной путь; в нарушение п.8.1 ПДД, согласно которому любой маневр, совершаемый водителем, должен быть безопасным, не учел снег и гололед при торможении; в нарушение технического регламента ТС 018/2011 двигался на летней резине. Просит постановление от 05 марта 2016 года, вынесенное инспектором ДПС Евстафьевым А.А. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, отменить, и признать виновным в ДТП водителя автомобиля «ЗИЛ».

В судебном заседании Беляков С.В. поддержал свою жалобу по тем же основаниям, пояснив, что уступить дорогу при встречном разъезде должен был водитель автомобиля ЗИЛ, со стороны которого было сужение дороги. Автомобиль ЗИЛ двигался посередине проезжей части, на летней резине, его тормозной путь составил более 1,5 метра. Его же автомобиль двигался по своей стороне проезжей части.

В судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что 05 марта 2016 года он ухал по ул.Уральская вверх в сторону ул.Пионерская, дорога в связи со снежными заносами имела одну колею. По ходу его движения с левой стороны напротив магазина стоял автомобиль «Соболь», водитель которого осуществлял выгрузку товара. Со стороны ул.Пионерская на большой скорости выехал автомобиль Нива, объехал автомобиль «Соболь» и налетел на бордюр, после чего данный автомобиль Нива «стащило» на его автомобиль.

Свидетель ФИО5 в суде показала, что 03 марта 2016 года работала в магазине «Карамельска». Зашел водитель автомобиля «Соболь», который разгружал товар, и сказал, что на улице произошло ДТП. Момент ДТП она не видела, видела стоящие автомобиль Нива и автомобиль ЗИЛ, когда уже произошло столкновение. Автомобиль «Соболь» стоял не около магазина, где имеется заезд, а возле электрического столба на проезжей части.

Инспектор ДПС ОГИБДД Евстафьев А.А. в суде показал, что 05 марта 2016 года выезжал на место ДТП на ул.Пионерская г.Бугуруслана. Там находились два участника ДТП – водитель автомобиля ЗИЛ и водитель автомобиля Нива. Один из участников ДТП пояснил, что на проезжей части напротив магазина в момент ДТП стоял автомобиль Газель, который объехал автомобиль Нива. Данный факт подтвердил свидетель – продавец магазина. По следам автомобиля Нива видно, что он двигался, «срезая», как объезжая препятствие, а не по своей полосе движения. Сужение дороги идет для водителя со стороны ул.Пионерская. Проезжая часть на ул.Уральская, где произошло столкновение автомобилей, из-за снежных заносов имеет ширину, при которой грузовой автомобиль и легковой автомобиль разъехаться не могут. По ходу движения автомобиля Нива на проезжей части имеется расширение, где водитель данного автомобиля мог остановиться и пропустить встречный автомобиль. Расположение автомобиля Нива в момент ДТП - не параллельно проезжей части, свидетельствует о том, что данный автомобиль двигался не по своей полосе движения. Водитель автомобиля Нива нарушил п.п. 9.10, 11.7 ПДД РФ, в результате чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление.

Суд, выслушав объяснения Белякова С.В., инспектора ДПС ГИБДД, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Диспозиция части 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 11.7 ПДД РФ, в случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. Уступить дорогу при наличии препятствия на уклонах, обозначенных знаками 1.13 и 1.14, должен водитель транспортного средства, движущегося на спуск.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Нарушение Беляковым С.В. указанных требований правил дорожного движения установлено:

протоколом об административном правонарушении № 56 БА 930614 от 05 марта 2016 года, согласно которому 05 марта 2016 года в 09 часов 40 минут Беляков С.В. на ул.Пионерская, в районе дома № 50, г.Бугуруслана, управляя автомобилем LADA-213100, государственный регистрационный знак № нарушил п.п.9.10, 11.7 Правил дорожного движения РФ, правила расположения транспортных средств, при встречном разъезде не предоставил преимущество в движении автомобилю, пользующемуся преимущественным правом движения во встречном направлении, и допустил дорожно-транспортное происшествие;

схемой места совершения административного правонарушения от 05 марта 2016 года, из которой усматривается место расположения транспортных средств, место удара, со схемой и обстоятельствами

происшествия водитель автомобиля «Нива» государственный регистрационный знак № Беляков С.В. согласен;

а также вышеуказанными показаниями ФИО4, Евстафьева А.А., ФИО5 в суде.

Таким образом, в действиях Белякова С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ – нарушение правил встречного разъезда.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делам об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Обоснованность привлечения Белякова С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Доводы Белякова С.В. о том, что он двигался по своей полосе движения, суд находит необоснованными, так как они объективно опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, сомневаться в правдивости которых у суда оснований не имеется.

Из схемы места совершения административного правонарушения, материалов фото и видеофиксации, усматривается, что дорога по ул.Уральская, где произошло ДТП, имеет сужение из-за наличия снежных заносов. В то же время дорога на повороте с ул.Пионерская, откуда производился поворот водителем автомобиля Нива, имеет расширение. Расположение автомобиля Нива в момент ДТП не параллельно своей проезжей части, что объективно подтверждает доводы другого участника ДТП о том, что со стороны водителя Нива имелось препятствие в виде автомобиля, которое водитель автомобиля Нива объехал.

    Доводы Белякова С.В. о том, что сужение дороги имелось со стороны водителя ЗИЛ, который должен был пропустить его, необоснованны, поскольку наличие дорожных знаков 2.6 и 2.7 о преимуществе встречного движения и преимуществе перед встречным движением, на данном участке дороге, в судебном заседании установлено не было. Кроме того, из материалов фото-и видеофиксации усматривается, что сужение дороги имеется по ходу движения водителя автомобиля Нива.

Доводы жалобы о том, что в действиях водителя автомобиля ЗИЛ усматриваются ПДД РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Наказание Белякову С.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Бугурусланский» Евстафьева А.А. от 05 марта 2016 года о наложении на Белякова С.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 05 ░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░