Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7333/2016 ~ М-6960/2016 от 21.06.2016

№2-7333/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2016 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Промсбербанк» к Мунджуляну С. С. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении способа реализации заложенного имущества с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества

УСТАНОВИЛ

ЗАО «Промсбербанк» обратилось в суд с иском к Мунджуляну С. С. и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Промсбербанк» и Мунджуляном С. С., взыскать с Мунджуляна С. С. задолженность по кредитному договору в размере 554518 рублей 71 коп. в пользу Закрытого акционерного общества «Промсбербанк», обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты> комнатную квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, установив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов, начальную продажной стоимость 6545800 рублей.

В судебном заседании к материалам дела, по ходатайству истца, приобщен расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Закрытым акционерным обществом «Промсбербанк» и Мунджуляном С. С. составляет 583999 рублей 91 коп. (л.д.104-107).

Истец - представитель ЗАО «Промсбербанк» конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Горбачев С.В., действующий по доверенности (л.д.75) в судебном заседание явился, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - Мунджулян С. С. в судебное заседание явился, заявленные требования признает в полном объеме, сумму иска не оспаривает, о чем расписался в протоколе судебного заседания (л.д.109-110).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 39 ГПК РФ «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

В силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ «Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

Таким образом, в случае принятия признания ответчиком иска, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, суд считает возможным принять признание иска ЗАО «Промсбербанк» ответчиком Мунджуляном С. С., так как оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, в соответствии со статьей 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9039 рублей 99 коп.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьей 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Принять признание Мунджуляном С. С. исковых требований ЗАО «Промсбербанк» о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении способа реализации заложенного имущества с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Промсбербанк» и Мунджуляном С. С..

Взыскать с Мунджуляна С. С. задолженность по кредитному договору в размере 583999 рублей 91 коп. в пользу Закрытого акционерного общества «Промсбербанк».

Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты> комнатную квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, установив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов, начальную продажную стоимость 6545800 рублей.

Взыскать с Мунджуляна С. С. государственную пошлину в доход государства в размере 9039 рублей 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян