Приговор по делу № 1-213/2019 от 15.03.2019

Дело № 1-213/2019     .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край                 22 апреля 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Репиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Агафонова В.В.,

подсудимого Арыкова В.О.,

защитника Смирнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Арыкова В.О., ....., судимого:

- 20.02.2017 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 31.07.2018 года по отбытии наказания,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 11.04.2019 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

14.01.2019 года в вечернее время в последнем подъезде ..... Арыков В.О. с целью личного употребления незаконно без цели сбыта приобрел у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – производное ..... в значительном размере, массой ..... грамма, после чего у ..... был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Незаконно приобретенное Арыковым В.О. наркотическое средство – производное ..... в значительном размере, массой ..... грамма, изъято в ходе личного досмотра Арыкова В.О. в период с 20:15 часов до 20:25 часов 14.01.2019 года в помещении МО МВД России «.....» по ......

Подсудимый Арыков В.О. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Смирнов А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Агафонов В.В. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Арыков В.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    При определении размера наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ исключил из обвинения Арыкова В.О. указание на незаконное хранение наркотического средства как излишне вмененное.

На основании ч.2 ст.252 УПК РФ указанная позиция государственного обвинителя принимается судом, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, при этом фактические обстоятельства не изменяются, решение государственного обвинителя не требует исследования собранных по делу доказательств.

    Действия подсудимого Арыкова В.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Арыкова В.О., суд признает наличие малолет. ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; содействие правоохранительным органам в изобличении и уголовном преследовании иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание Арыкова В.О., является рецидив преступлений.

Арыков В.О. ранее судим, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

При определении вида наказания подсудимому Арыкову В.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; обстоятельства его совершения; личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Арыкова В.О. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния и позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание Арыкова В.О. невозможны без изоляции от общества, в связи с чем положения ст.53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы, а также положения ст.73 УК РФ о назначении условного осуждения применению в отношении подсудимого не подлежат.

Оснований для предоставления Арыкову В.О. отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82, УК РФ не имеется, поскольку подсудимый не признавался больным наркоманией, не желает добровольно проходить курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания наказания Арыкову В.О., ранее отбывавшему лишение свободы, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

На основании п. «а» ч.3, ст.72 УК РФ время содержания Арыкова В.О. под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МО МВД России «.....» (квитанция № 953), – следует уничтожить (л.д.49, 50).

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3 105 рублей (л.д.89), понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Арыкова В.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Арыкова В.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Арыкову В.О. исчислять с 22.04.2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Арыкова В.О. под стражей с 11.04.2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 3 105 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья             /подпись/ К.С. Баязитова

     Копия верна. Судья