Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4538/2021 (2-14602/2020;) от 11.12.2020

Дело №2-4538/2021

24RS0048-01-2020-000614-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Дядичкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голубевой ФИО7 к Ломтеву ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Голубева Н.В. обратилась в суд с исковым заявление Ломтеву М.В., требуя взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 877 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 588 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Голубевой Н.В. (займодавец) и Ломтевым М.В. (заёмщик) был заключен Договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца займ в сумме 1 877 500 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора займа ответчик в установленные срок денежные средства не возвратил, от добровольного исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем, истец вынужден, обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца – Политов А.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец Голубева Н.В., ответчик Ломтев М.В. судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, истец направил в суд своего представителя.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст.310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положению ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Голубевой Н.В. (Займодавец) и Ломтевым М.В. (Заемщик) заключен Договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику взаем денежные средства в размере 1 877 500 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа частями (в рассрочку), согласно Приложению №, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Предоставленный истцом займ является беспроцентным, проценты за пользование займом не взимаются.

Ломтев М.В. получил от Голубевой Н.В. денежные средства в размере 1 877 500 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных истцом Кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77 500 рублей с ФИО9 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 на сумму 354 819,63 рублей, Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11 на сумму 200 000 рублей, Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12 на сумму 265 103,58 рублей, Кредитного договора с ФИО13 на сумму 1 000 000 рублей, у Голубевой Н.В. денежные средства имелись.

Суд принимает во внимание требования ст.408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в договоре, который может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, а потому расценивает факт нахождения долгового документа – расписки, без отметки о его исполнении, у истца – кредитора Голубевой Н.В., как наличие не прекращенного обязательства должника Ломтева М.В. и приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 1 877 500 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 17 588 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 588 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голубевой Н.В. к Ломтеву М.В. о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с Ломтева М.В. в пользу Голубевой Н.В. задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 877 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 17 588 рублей, всего 1 895 088 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                          А.А. Яниева

Дата изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.