Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2018 от 26.01.2018

Дело № 1-11/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Красногородск 21 февраля 2018 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя прокурора Красногородского района Псковской области Удальцова В.В.

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом по ч.3 ст.30 – п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ и ч.3 ст.30 ч.1 ст.131 УК РФ (с учетом постановления <адрес> районного суда от 04.04.2014г.), на основании ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда от 08.09.2004г. и по приговору <данные изъяты> районного суда от 02.08.2004г., (с учетом постановления <данные изъяты> районного суда от 04.04.2014г.) окончательно определено 3 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно на 1 (один) год 5 месяцев 5 дней. Наказание отбыто, судимость не погашена.

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда от 08.09.2005г., (с учетом постановления <данные изъяты> районного суда от 04.04.2014г.) окончательно определено 3 года 9 месяцев колонии строгого режима. Освобожден условно досрочно на 5 месяцев 8 дней. Наказание отбыто, судимость не погашена.

3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года), по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года), по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> районного суда от 17.04.2008г., (с учетом постановления <данные изъяты> районного суда от 04.04.2014г.) окончательно определено 3 года лишения свободы в колонии строгого режима. Наказание отбыто, судимость не погашена.

4) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> районного суда от 25.07.2011г. (с учетом постановления <данные изъяты> районного суда от 04.04.2014г.) окончательно определено 2 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто, судимость не погашена.

5) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно на 05 месяцев 27 дней. Наказание не отбыто, судимость не погашена.

    6) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено 3 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

7) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> районного суда от 08.11.2017г. окончательно определено 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Наказание не отбыто, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

    В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов ФИО1, находясь у себя дома, расположенного по адресу: <адрес> решил совершить кражу имущества из дачного дома, принадлежащего Потерпевший №1 расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 около 17 часов 20 минут, подошел к деревянному забору, огораживающему двор дачного дома Потерпевший №1, руками повредил деревянные доски забора, после чего через образовавшийся проем прошел во двор дома. Находясь во дворе дома, ФИО1 подошел к входной двери, ведущей в дом, где с помощью металлического лома повредил металлическую скобу входной двери, после чего проник через дверь внутрь, чем совершил незаконное проникновение в жилище, откуда тайно похитил электрический пылесос «<данные изъяты>» стоимостью 300 рублей, электрический чайник «<данные изъяты>» стоимостью 1250 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 и с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 1 550 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением и размером ущерба, причиненного его действиями, согласился, свою вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна с рассмотрением дела в особом порядке, гражданского иска не имеет, пылесос и чайник просит оставить ей по принадлежности.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным принять судебное решение в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый совершил хищение имущества потерпевшей тайно, незаконно проникнув в ее жилище - дачный дом, пригодный и используемый её для проживания.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. ФИО1 виновен в совершении преступления и подлежит уголовному наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

ФИО1 ранее неоднократно судим, официально не работает, пособие по безработице не получает, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания – удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает особо опасный рецидив преступлений, поскольку, он совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, и ранее он два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, установленные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с его отбыванием в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

При назначении основного наказания в виде реального лишения свободы суд полагает его достаточным для исправления осужденного, в связи с чем не применяет в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также с учетом материального положения подсудимого, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ подлежит назначению по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении судом наказания в виде лишения свободы, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, а также назначение наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу по данному делу ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пылесос «<данные изъяты> электрический чайник «<данные изъяты>»- подлежат оставлению у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Заявление защитника адвоката ФИО5 о вознаграждении труда подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката ФИО5 в судебном заседании в сумме 1100 рублей в соответствии со ст.132 УПК РФ и 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Пыталовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив ФИО1 к отбытию 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 срок отбытого наказания по приговору Пыталовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Д.А. Михайлов

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда                         Д.А. Михайлов