Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-361/2013 от 01.08.2013

№ 1-361/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино

Московской области 26 сентября 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос. обвинителя – зам. Пушкинского горпрокурора Носкова И.Н.,

подсудимых Балбушина С.А., Плотникова В.А.,,

защитников – адвокатов Капусткина В.В., Гайдаровой С.М.,

потерпевшего Б.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении

БАЛБУШИНА С.А., <данные изъяты>

ПЛОТНИКОВА В.А., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балбушин С.А. и Плотников В.А. совершили мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

После консультации с защитником обвиняемыми Балбушиным С.А. и Плотниковым В.А, было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства им разъяснены, ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Балбушина С.А. и Плотникова В.А. суд квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания подсудимым суд учитывает общественную опасность совершенного ими преступления, роль каждого в содеянном, данные о личности каждого из них, влияние назначенного наказание на их исправление. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает явку с повинной Плотникова В.А. и то, что подсудимые в содеянном чистосердечно раскаялись, полностью возместили потерпевшему причиненный ущерб. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд также учитывает мнение потерпевшего, который в судебном заседании просил не назначать подсудимым строгого наказания и не лишать их свободы.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить Плотникову В.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка № 309 района Свиблово г. Москвы от 30 января 2012 года Плотникова В.А. осужден к штрафу в размере 7000 рублей, назначенное наказание не исполнено. На основании ст.71 УК РФ штраф подлежит самостоятельному исполнению.

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 10 сентября 2012 года Балбушин С.А. осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, и в течение испытательного срока совершил новое преступление средней тяжести.

Учитывая все данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая, что новое преступление является преступлением средней тяжести, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по предыдущему приговору, и вновь назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    БАЛБУШИНА С.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ДВА года. Обязать его в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 10 сентября 2012 года в отношении Балбушина С.А. исполнять самостоятельно.

ПЛОТНИКОВА В.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ДВА года. Обязать его в течение одного месяца трудоустроиться и в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор мирового судьи судебного участка № 309 района Свиблово г. Москвы от 30 января 2012 года в отношении Плотникова В.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Балбушину С.А. – подписку о невыезде – отменить.

Меру пресечения Плотникову В.А. – содержание под стражей – отменить.

Вещественные доказательства:

– детализацию телефонных соединений – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ: .

.

.

.