Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4193/2012 ~ М-2251/2012 от 27.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиенко Михаила Константиновича к Павлову Сергею Евгеньевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Сергиенко М.К. обратился в суд с иском к Павлов С.Е. о возмещении ущерба, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с балкона <адрес> в <адрес>, принадлежащей ответчику, упали осколки стекла, в результате чего имуществу истца- автомобилю <данные изъяты> причинен ущерб. Просил взыскать с ответчика 96 821 руб. в счет возмещения ущерба, ссылаясь на отчет ООО «Движение» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты> составляет 96 821 руб., а также судебные расходы в размере 28 512,91 руб.

В рамках судебного разбирательства по ходатайству ответчика, оспаривавшего размер ущерба была проведена судебная экспертиза.

Согласно заключению экспертов ООО Центр Независимых экспертиз «ПРОФИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в результате указываемых обстоятельств, с учетом повреждения ветрового стекла, с учетом износа, составила 74 623 руб., без учета повреждения ветрового стекла- 56 882 руб.

В судебном заседании ответчик Павлов С.Е. заявил ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого, он выплачивает истцу Сергиенко М.К. 70 000 руб. в счет возмещения ущерба, в том числе: 25 000 руб. Павлов С.Е. передает Сергиенко М.К. в срок до ДД.ММ.ГГГГ единовременно наличными денежными средствами. Оставшуюся сумму Павлов С.Е. возмещает Сергиенко М.К. по 4 000 руб. ежемесячно не позднее 7 числа каждого месяца, начиная с декабря 2012г. до полного погашения указанной суммы. От остальной части исковых требований истец отказывается. Ответчик пояснил, что последствия заключении мирового соглашения в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о том, что при неисполнении условий мирового соглашения выдается исполнительный лист для принудительного взыскания, о чем имеется письменное заявление, а также его подпись в протоколе судебного заседания.

Истец Сергиенко М.К. выразил согласие на заключение мирового соглашения на вышеуказанных условиях, пояснил, что от остальных исковых требований к Павлов С.Е. он отказывается, просил прекратить производство по данному иску, пояснил, что последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска в остальной части к ответчику, прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется письменное заявление, а также подпись в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что заключение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сергиенко М.К. и Павлов С.Е., по условиям которого:

-Павлов С.Е. выплачивает Сергиенко М.К. 70 000 рублей в счет возмещения ущерба, в том числе: сумму 25 000 рублей Павлов С.Е. передает Сергиенко М.К. в срок до ДД.ММ.ГГГГ единовременно наличными денежными средствами. Оставшуюся сумму Павлов С.Е. возмещает Сергиенко М.К. по 4 000 рублей ежемесячно не позднее 7 числа каждого месяца, начиная с декабря 2012г. до полного погашения указанной суммы,

-Сергиенко М.К. отказывается от остальной части исковых требований к Павлов С.Е..

Производство по делу по иску Сергиенко М.К. к Павлов С.Е. о возмещении ущерба, прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                            Т.И. Петроченко