Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2013 (2-3665/2012;) ~ М-3712/2012 от 24.12.2012

Дело: 2-777/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону      21 февраля 2013 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего, судьи Усенко НВ, при секретаре Агамян АА,

с участием:

- представителя истца по доверенности, Елфимова АЛ,

- ответчиков Баранова АЮ, Путилина МА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к Баранову Алексею ФИО4, Путилину ФИО5 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на 200000 руб. сроком на 60 месяцев по<адрес>,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитования между банком и Путилиным МА был заключен договор поручительства №/п01 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому последний обязался отвечать за исполнение Барановым АЮ всех его обязательств по кредитному договору.

Банк, исполнив свои обязательства по кредитному договору, открыл ответчику Баранову для зачисления счет и ДД.ММ.ГГГГ зачислил на него денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Условиями кредитного договора (п.3.1., п.3.2.), а также графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение данных условий кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся ответчиком своевременно и в полном объеме.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Баранова АЮ по кредитному договору составляет 227814,13 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу - 200000 руб., задолженность по просроченным процентам - 16760,36 руб., неустойка за просрочку кредита - 4734,52 руб., неустойка за просрочку процентов - 6319,25 руб.

23.28.2012г. в адрес ответчиков со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако, требования банка ответчиками не выполнены, задолженность в добровольном порядке погашена не была.

Истец просил взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 227814,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9478,14 руб., а также расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с Барановым АЮ.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал требования на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчики Баранов АЮ и Путилин МА в судебное заседание явились, требования признали на основании доводов, изложенных в иске.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца и ответчиков, приходит к следующему.

В силу: -ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;

-ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства;

-ст. 322.ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства; 2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

-ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; 2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

-ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

- ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

-ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

-ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

-ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным;

-ст. 450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Барановым АЮ был заключен договор о предоставлении кредита в сумме 200000 руб. на срок 60 месяцев по<адрес>,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: открыл ответчику личный банковский счет; перечислил сумму на личный банковский счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся ответчиком своевременно и в полном объеме.

Обеспечительной мерой возврата по кредитному договору является договор поручительства №/п01 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 обязался отвечать за исполнение Барановым АЮ всех его обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Баранова АЮ по кредитному договору составляет 227814,13 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу - 200000 руб., задолженность по просроченным процентам - 16760,36 руб., неустойка за просрочку кредита - 4734,52 руб., неустойка за просрочку процентов - 6319,25 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, в связи с чем суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, полагая что оно не нарушает ничьих прав и законных интересов.

Суд полагает обоснованными и требования о расторжении кредитного договора, так как вследствие недобросовестного исполнения заемщиком долгового обязательства, банк в значительной степени лишается того (прибыли в виде процентов), на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами:

- копией кредитного договора с графиком платежей /л.д.10-18/

- копией договора поручительства /л.д.19-21/

- копией заявления-анкеты /л.д.49-50/

- копией платежных поручений /л.д.9/

- копией требования /л.д.25-26/

- копией расчет /л.д.22/.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца госпошлину 9478,14 руб в равных долях: по 4739,07 руб с каждого из ответчиков.

                   Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с Барановым ФИО6, расторгнуть.

Взыскать с Баранова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Путилина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России», ОГРН №, ИНН №, расположенного: 117997 <адрес>, солидарно задолженность по кредитному договору в размере 227814,13 руб (двести двадцать семь тысяч восемьсот четырнадцать рублей тринадцать копеек).

Взыскать с Баранова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» ОГРН № ИНН №, расположенного: 117997 <адрес>, в возврат госпошлины 4739,07 руб (четыре тысячи семьсот тридцать девять рублей семь копеек).

Взыскать с Путилина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» ОГРН №, ИНН №, расположенного: 117997 <адрес>,в возврат госпошлины 4739,07 руб (четыре тысячи семьсот тридцать девять рублей семь копеек).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья:                                                        Усенко Н.В.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате на ПК 26.02.2013 года.