Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2012 от 03.07.2012

Дело № 1 – 62/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шебалино 24 сентября 2012 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Чичиековой Е.П.

с участием государственного обвинителя Барсуковой Г.В.,

подсудимого Кугакова А.Е.,

защитника адвоката Туткушевой Л.С.,

представившей удостоверение № ордер №

при секретаре Даниловой Е.А.,

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кугакова А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, Республики Алтай по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кугаков А.Е. совершил два неправомерных завладения автомобилем без цели хищения (угоны) при следующих обстоятельствах.

26 мая 2012 года около 08 часов 30 минут в <адрес> РА, Кугаков А.Е., умышленно, осознавая, что не имеет законных прав на управление автомобилем марки «УАЗ-390944» с регистрационным знаком №, желая обратить его свойства к передвижению в свою пользу, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладением чужим транспортным средством без цели его хищения, подошел к автомобилю «УАЗ-390944», принадлежащему ФИО3, стоявшему на территории магазина <данные изъяты>, и, действуя без ведома и согласия владельца данного транспортного средства, ключом зажигания запустил двигатель автомобиля, принадлежащего ФИО3, уехал на нем по улицам <адрес> не менее полутора часов.

Кроме того, 26 мая 2012 года около 14 часов в <адрес> Республики Алтай, Кугаков А.Е., умышленно, осознавая, что не имеет законных прав на управление автомобилем марки «УАЗ-390944» с регистрационным знаком №, желая обратить его свойства к передвижению в свою пользу, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели его хищения,, подошел к автомобилю «УАЗ – 390944», принадлежащему ФИО3, стоявшему на территории магазина <данные изъяты>», и, действуя со вновь возникшим умыслом, без ведома и согласия владельца данного транспортного средства, ключом зажигания запустил двигатель автомобиля, принадлежащего ФИО3, уехал на нем от магазина <данные изъяты>», расположенного по <адрес> № и катался на нем по улицам <адрес> не менее пяти часов, после чего на автодороге <данные изъяты> совершил наезд на дорожный знак, в результате чего утратил возможность дальнейшей эксплуатации указанного автомобиля.

В судебном заседании подсудимый Кугаков А.Е. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 также согласен на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кугаков А.Е., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом мнения государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого Кугакова А.Е. по эпизоду от 26 мая 2012 года в 8 часов 30 минут по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон); действия подсудимого Кугакова А.Е. по эпизоду от 26 мая 2012 года около 14 часов - по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным им обвинением, учитывает, что подсудимый Кугаков А.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимый Кугаков А.Е. совершил два умышленных преступления средней тяжести. По месту жительства и участковым уполномоченным милиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы - положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает признание вины, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам совершенного преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд принимает решение о назначении подсудимому Кугакову А.Е. наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого Кугакова А.Е., а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кугакова А.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от 26.05.2012 около 08 часов 30 минут), ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от 26.05.2012 около 14 часов) и назначить ему наказания:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от 26.05.2012 около 08 часов 30 минут) в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от 26.05.2012 около 14 часов) в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кугакову А.Е. наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде Кугакову А.Е. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль, отданный под сохранную расписку ФИО3, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Чичиекова Е.П.