Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-684/2012 (2-5869/2011;) ~ М-5942/2011 от 22.11.2011

Дело № 2-684/12

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ефимова В.И.,

при секретаре Тимониной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» к Самохину ФИО6, Самохиной ФИО7, Самохиной ФИО8 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском. В обоснование иска указал, что ответчики, проживая по адресу: <адрес>, свои обязанности по внесению квартирной платы и коммунальных услуг не выполняли. В результате этого за ними за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, которую просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель Самохина А.А. иск не признала, просила применить срок исковой давности.

Ответчики: Самохина М.В. и Самохина Е.А. в суд не явились, извещены. В письменном заявлении также просили применить срок исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает правильным отказать истцу в иске по причине пропуска срока исковой давности.

Так, согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из материалов дела, срок исковой давности по требованиям истца истек в ДД.ММ.ГГГГ года, что истец должен был знать.

Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока исковой давности, в материалах дела не имеется, ходатайств о восстановлении данного срока не заявлено.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» в иске к Самохину ФИО6, Самохиной ФИО7, Самохиной ФИО8 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копейки – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Председательствующий

федеральный судья В.И. Ефимов