Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3718/2015 ~ М-1291/2015 от 06.02.2015

                                                                            Дело № – 3718/15

                                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                         Киракосян Т.Т.

при секретаре                                                                        ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Камчатка» (ООО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                УС Т А Н О В И Л:

Истец ООО Коммерческий банк «Камчатка» предъявил в суде иск к ответчикам ФИО1, ФИО2 с требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Камчатка» (далее Банк) и ФИО1 (далее Клиент) был заключен кредитный договор № (далее Договор). Согласно указанному договору Банк предоставил Клиенту кредит в сумме 800 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых, а клиент обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях предусмотренных договором. Денежные средства Заемщику были выданы из кассы Банка ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства заемщика были обеспечены поручительством ФИО2

За время действия кредитного договора Заемщик погасил часть основного долга в размере 67 500 руб. и частично оплатил проценты за пользование кредитом – в общем размере 33 987 руб. 16 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 1 287 949 руб. 57 коп., в том числе, сумма по возврату основного долга составляет 732 500 руб., сумма просроченных процентов составляет 555 449 руб. 57 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Коммерческого банка «Камчатка» (ООО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 287 949 руб. 57 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 639 руб. 75 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности с полным объёмом процессуальных прав, поддержала заявленные исковые требования. Суду пояснила, что со стороны ответчика не было произведено никаких действий по погашению задолженности по кредиту.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом того, что ответчики извещались судом надлежащим образом по последнему известному месту нахождения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, что дает ответчикам право просить суд, вынесший решение, о его пересмотре в случае наличия уважительных причин неявки, а также обстоятельств, способных повлиять на решение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Камчатка» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 0524-12. Согласно договору Банк предоставил Клиенту кредит в сумме 800 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых, а клиент обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях предусмотренных договором (л.д. 21-22). Денежные средства Заемщику были выданы из кассы Банка ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключённым между сторонами кредитным договором предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения Заемщиком кредита/процентов за его использование, Банк вправе увеличить процентную ставку по кредиту в 2 раза по отношению к ставке, оговоренной в п. 2.3.1 Договора.

В обеспечение исполнения обязательств по названному кредитному договору истцом заключён договор поручительства № 0524-12/П от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Условиями указанного договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед истцом за ненадлежащее выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объёме, что и заёмщик (л.д. 23-24).

Данные условия согласуются с п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, согласно которым, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.2. кредитного договора с целью учета выданного кредита на ответчика был открыт ссудный счёт № (л.д.26).

Как следует из материалов дела, порядок и сроки погашения кредита, установленные кредитным договором, ФИО1 нарушены, последний взнос по кредитному договору, согласно выписки по ссудному счету, ответчиком произведён ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего задолженность последней перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 287 949 руб. 57 коп., в том числе, сумма по возврату основного долга составляет 732 500 руб., сумма просроченных процентов составляет 555 449 руб. 57 коп. (л.д. 27).

Представленные истцом расчёты судом проверены и берутся за основу при вынесении решения.

До настоящего времени взятые на себя по кредитному договору и договору поручительства обязательства ответчики не исполнили.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Каких-либо доказательств, позволяющих усомниться в изложенных истцом обстоятельствах, ответчики суду не представили, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нём доказательствам.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО КБ «Камчатка» являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу Коммерческого банка «Камчатка» (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 639 руб. 75 коп., по 7 319 руб. 87 коп. с каждой.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░)    ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ 1287 949 ░░░. 57 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 639 ░░░. 75 ░░░., ░░ 7 319 ░░░. 87 ░░░. ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░