Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1489/2015 ~ М-246/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-1489\15 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 марта 2015 года г. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Кожуриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нужонковой ФИО6 к Сухозад ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Нужонкова Т.С. обратилась в Щелковский городской суд с иском к Сухозад Ю.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 393, 41 рублей.

В обоснование своих требований, истец сослался на определение Щелковского городского суда от 12.08.2011 года, по которому утверждено мировое соглашение, по условиям которого, общая сумма задолженности ответчицы перед истцом составляет 1 290 000, 00 рублей. Возврат задолженности начинался с 01.09.2011 года, в сумме не менее 100 000 рублей ежемесячно. 19.12.2011 года ответчик погасил сумму долга в размере 100 тысяч рублей. До настоящее времени оставшаяся сумму составляет 1190 000 рублей. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 319 341 руб. 46 коп., государственную пошлину в сумме 6 393 руб. 41 коп.

В судебное заседание истец – не явился, надлежаще извещен.

Представитель истца – действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просит удовлетворить.

Ответчик Сухозад Ю.А., требования не оспаривала, суду пояснила, что задолженность образовалась в силу ряда обстоятельств, которые препятствовали своевременному погашению долга. В настоящее время имеет 3 группу по инвалидности. Просит снизить размер процентов.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что отношения сложившиеся между сторонами, являются правоотношениями регулируемые нормами гражданского законодательства

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела усматривается, что определением Щелковского городского суда от 12.08.2011 года, по которому утверждено мировое соглашение, по условиям которого, общая сумма задолженности ответчицы перед истцом составляет 1 290 000, 00 рублей. Возврат задолженности начинался с 01.09.2011 года, в сумме не менее 100 000 рублей ежемесячно. 19.12.2011 года ответчик погасил сумму долга в размере 100 000 рублей. Остаток долга на момент обращения в суд составляет 1 190 000 рублей.

Доказательств возврата данных денежных средств истцу ответчиком не представлено.

В соответствии с Указанием Банка России «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка банковского процента в 2014 году установлена в размере 8,25% годовых.

Размер процентов за пользование суммой займа за период с 01 октября 2011 года по 31.12. 2014 года составляет 319 341 руб. 46 копеек, из расчета представленного истцом, с которым соглашается суд.

Доводы ответчицы, суд считает несостоятельными, поскольку у нее имелось достаточно времени для урегулирования вопроса о возврате долга истцу или об обращении в суд об отсрочки исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в соответствии с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 6 393 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Сухозад ФИО7 в пользу Нужонковой ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 319 341 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 393,41 рублей, а всего взыскать: 325 734 (триста двадцать пять тысяч семьсот тридцать четыре рубля) 87 (восемьдесят семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 марта 2015 года.

Судья О.Д. Колесникова