Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-893/2012 ~ М-724/2012 от 22.06.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Соль-Илецк 06.12.2012 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.М.,

при секретаре Ворониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аюповой А.Х. к Газимьянову Р.Ф. о признании права собственности на квартиру и включении в состав наследственного имущества, по встречному иску Газимьянова Р.Ф., Битымовой Е.Р. к Аюповой А.Х. о выделе доли пережившему супругу, о включении в наследственную массу, о включении в состав наследников по закону, определении долей и признании права собственности за наследниками,

установил:

Аюпова А.Х. обратась в суд с вышеназванным иском. Просила суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В последствии уточнила свои исковые требования, просила суд: признать за ФИО14 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, включить указанную квартиру в состав наследства после смерти ФИО6, умершей (дата)

Газимьянов Р.Ф. и Битымова Е.Р. обратились в суд со встречными исковыми требованиями, просили суд включить их в состав наследников по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО6, умершей (дата) В последствии исковые требования уточнили, просили суд: определить долю пережившего супруга Газимьнова Р.Ф. после смерти супруги ФИО6 в размере *** доли в общей совместной собственности супругов в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; включить в наследственную массу, принадлежащую наследодателю ФИО6 *** долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; включить в состав наследников первой очереди по закону на *** долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Газимьянова Р.Ф. и Битымову Е.Р.; определить Газимьянову Р.Ф. и Битымовой Е.Р. доли в наследственном имуществе, состоящем из *** доли указанной квартиры, по *** доли каждому; признать за Газимьяновым Р.Ф. право собственности на *** доли (*** доля в общем имуществе супругов и *** доля по праву наследования) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать за Битымовой Е.Р. право собственности по праву наследования на 1/6 долю указанной квартиры.

(дата) Газимьянов Р.Ф. и Битымова Е.Р. вновь уточнили свои исковые требования, просили суд: установить факт принятия ими наследства, оставшегося после смерти матери и супруги, ФИО6, умершей (дата); признать право совместной собственности супругов Газимьянова Р.Ф. и ФИО6 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по договору «о передаче жилья в собственность граждан с доплатой»; выделить долю пережившего супруга Газимьянова Р.Ф. после смерти супруги ФИО6 в общей совместной собственности супругов в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; определить долю пережившего супруга Газимьянова Р.Ф. после смерти супруги ФИО6 в размере *** доли в общей совместной собственности супругов в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; включить в наследственную массу, принадлежащую наследодателю ФИО6 *** долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; включить в состав наследников первой очереди по закону на *** долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Газимьянова Р.Ф. и Битымову Е.Р.; определить Газимьянову Р.Ф. и Битымовой Е.Р. доли в наследственном имуществе, состоящем из *** доли указанной квартиры, по *** доли каждому; признать за Газимьяновым Р.Ф. право собственности на *** доли (*** доля в общем имуществе супругов и *** доля по праву наследования) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать за Битымовой Е.Р. право собственности по праву наследования на *** долю указанной квартиры.

В судебное заседание, назначенное на (дата) в *** часов, истец Аюпова А.Х. и истцы по встречному иску Газимьянов Р.Ф. и Битымова Е.Р. не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили. В связи с чем, судебное заседание было отложено на (дата) в *** часов.

В судебное заседание (дата) в *** часов истцы Аюпова А.Х., Газимьянов Р.Ф. и Битымова Е.Р., извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, также не явились по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истцы о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, суд оставляет иски Аюповой А.Х., Газимьянова Р.Ф. и Битымовой Е.Р. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: .

.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 22.12.2012░.