Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-21/2017 от 08.02.2017

Дело № 12-21/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Шушенское 06 марта 2017 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Кононов С.С., рассмотрев жалобу Потапкина Е.П., <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Карпович Н.В. от 02 февраля 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о замене обязательных работ на штраф,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края от 04 октября 2016 года, вступившим в законную силу, Потапкина Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в размере 500 рублей в установленный срок и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

30 января 2017 года от Потапкиной Е.П. поступило заявление о замене обязательных работ штрафом по состоянию здоровья, и в связи с наличием возможности оплатить административный штраф.

Определением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от 02 февраля 2017 года в удовлетворении заявления Потапкиной Е.П. отказано.

Не согласившись с указанным определением, Потапкина Е.П. просит его отменить, заменить обязательные работы на штраф, так как мировым судьей ей незаконно назначено самое строгое наказание по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, она имеет возможность оплатить штраф с субсидии за коммунальные услуги, не может работать на улице, поскольку часто подвержена простудным заболеваниям.

В судебном заседании Потапкина Е.П. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, приобщила письменное объяснение по жалобе, а также пояснила, что впервые совершила административное правонарушение по ст.19.3 КоАП РФ, по которой ей был назначен штраф, и за неуплату которого, назначены обязательные работы. Само правонарушение было малозначительно, неуплата штрафа связана с её материальным положением, так как, её в мае 2016 года сняли с учета в качестве безработной, сейчас она восстановилась и встала на учет в Центр занятости. Также она не смогла вовремя заплатить штраф, так как ей не были известны реквизиты для оплаты, письменный отказ в банке ей не дали. Мировой судья незаконно назначила самое строгое наказание. Она в состоянии оплатить штраф за счет сэкономленных средств. В случае если она будет отбывать обязательные работы на территории <данные изъяты> сельсовета, глава сельсовета Ф., отправит её на самые унизительные работы, так как она писала на него много жалоб на бездействие, которые были удовлетворены, и с его стороны будет месть.

Заслушав Потапкину Е.П., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.32.13 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

Действующими положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусмотрена возможность замены одного вида административного наказания другим.

В силу ч.7 ст.32.13 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

При наличии приведенных оснований, заявитель не лишен права, обращаться с данным ходатайством в суд, назначивший административной наказание. Из материалов дела, в том числе, из справок медицинского учреждения и листков нетрудоспособности, выданных Потапкиной Е.П., таких оснований не усматривается, в настоящее время.

Вопрос законности назначенного Потапкиной Е.П. наказания в виде обязательных работ ранее разрешался судом, и не может являться предметом рассмотрения по настоящему делу, в связи с чем, наличие возможности заявителя для оплаты штрафа, правового значения не имеет.

Доводы Потапкиной Е.П. о наличии личной неприязни к ней со стороны главы сельсовета, которая выразится в направлении заявителя для выполнения унизительных работ, являются несостоятельными, так как, согласно ч.2 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий. Кроме того, в соответствии с порядком отбывания данного наказания, определенным ст.109.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", должник вправе обратиться с ходатайством к судебному приставу-исполнителю об изменении вида обязательных работ или организации, в которую он направлен для отбывания обязательных работ.

При рассмотрении заявления Потапкиной Е.П. о замене административного наказаний, нарушений требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены определения не имеется.

Жалоба Потапкиной Е.П. не содержит доводов, которые бы опровергали выводы суда и могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого определения, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.31.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Карпович Н.В. от 02 февраля 2017 года оставить без изменения, жалобу Потапкина Е.П. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.С. Кононов