Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-168/2015 от 31.03.2015

№ 1-168/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Мошенское Новгородской области 17 апреля 2015 года                

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Мошенского района Дмитриева С.В.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1, адвоката Адвокатской <адрес>, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Бурнышевой А.С.,

при секретаре Матьяшко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, с высшим военным образованием, женатого, лиц на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Овинец, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что во время службы в должности военного комиссара <адрес> в период времени с 1995 по ДД.ММ.ГГГГ, используя служебное положение, присвоил и умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), предусматривающей, что порядок оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а так же холодного оружия в государственных военизированных организациях определяется Правительством Российской Федерации, ст.ст. 15, 18 гл. 5 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а так же холодного оружия в государственных военизированных организациях», предусматривающих, что государственные военизированные организации обязаны вести учет оружия, который заключается в ведении документов установленного образца и хранении оружия в государственных военизированных организациях, должно осуществляться только в специально оборудованных для этих целей помещениях, обеспечивающих сохранность, безопасность его хранения и исключающих несанкционированный доступ посторонних лиц. Военнослужащие и сотрудники государственных военизированных организаций, в том числе находящиеся на пенсии, получившие в установленном порядке оружие, обязаны обеспечить надлежащие условия его хранения, реализуя прямой умысел, направленный на незаконное хранение 86 военных автоматных патронов, которые согласно заключению эксперта № баллистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45х39 мм и пригодны для производства выстрелов, незаконно хранил в платяном шкафу в спальне по месту жительства в доме, расположенном по адресу: <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска в период времени с 15 часов 11 минут до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он же в период времени с 1995 года по ДД.ММ.ГГГГ получил безвозмездно от неустановленного лица и умышленно из личной заинтересованности, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), предусматривающей, что хранение гражданского оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия и ст. 54 гл. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», предусматривающий, что хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в ОВД разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, реализуя прямой умысел, направленный на незаконное хранение 5 охотничьих винтовочных патронов калибра 7,6х54R, которые согласно заключению эксперта № баллистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ предназначены для стрельбы из охотничьих нарезных карабинов и винтовок калибра 7,6х54R и пригодны для производства выстрелов, незаконно хранил в сейфе для оружия в кладовой по месту жительства в доме, расположенном по адресу: <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска в период времени с 15 часов 11 минут до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием В судебном заседании ФИО1 дал согласие на прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с деятельным раскаянием, вину в совершенном преступлении признал.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 не судим, впервые совершили преступление средней тяжести, признал вину, дал явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, учитывая положительные характеристики, суд считает, что подсудимый вследствие деятельного раскаяния утратил общественную опасность и полагает, что производство по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1 следует прекратить.

Руководствуясь ст. 28, 256 УПК РФ, 75 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.28 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, 86 ░░░░░ ░░░░░░░ 5,45░39░░, 5 ░░░░░ ░░░░░░░ 7,62░54R, ░░░░░ № ░░░░░ 500 ░░., ░░░░░ № ░░░░░ 500 ░░., 209 ░░░░░░░░ «░░░░░░», 79 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62░39░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 27-28 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░