Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1901/2014 от 03.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2014года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Игнатовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1901/14 по иску ЗАО <...> » к Чернышову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, -

установил:

Истец – ЗАО <...> обратился в суд с иском к Чернышову В.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>г в размере <...> и расходы по госпошлине в размере <...> ( л.д.3-6). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата>. ЗАО <...> предоставил Чернышову В.В. кредит в сумме <...> на основании кредитного договора <номер> от <дата>г, заключенного между сторонами путем подписания « Предложения о заключении договора» от <дата>, « Условий предоставления кредита в российских рублях» от <дата> в порядке ст. ст. 434, 436, 438, 819 ГК РФ, на срок до <дата>. по процентной ставке 24% годовых. Согласно п.4.4. « Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО <...> <дата>. кредит в сумме <...> был зачислен на текущий счет ответчика <номер>, открытый в ЗАО <...>. Согласно графика погашения кредита и в соответствии с частью 4 « Предложения о заключении договора» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 19-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <...> в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком, начиная со <дата>., обязательств по погашению задолженности по кредиту, Банк в соответствии с п.6.1.1.,6.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику <дата>. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит не возвращен.В настоящее время задолженность ответчика составляет <...>, в том числе: основной долг- <...>, просроченный основной долг <...>., проценты- <...>., просроченные проценты- <...>., пени по кредиту- <...>, пени по процентам- <...> (л.д.3-6). Истец о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик- Чернышов В.В. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>. ЗАО <...> предоставил Чернышову В.В. кредит в сумме <...> на основании кредитного договора <номер> от <дата>г, заключенного между сторонами путем подписания « Предложения о заключении договора» от <дата>, « Условий предоставления кредита в российских рублях» от <дата> в порядке ст. ст. 434, 436, 438, 819 ГК РФ, на срок до <дата>. по процентной ставке 24% годовых ( л.д15-19). Согласно п.4.4. « Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО <...>. <дата>. кредит в сумме <...> был зачислен на текущий счет ответчика <номер>, открытый в ЗАО <...> ( л.д.22). Согласно графика погашения кредита и в соответствии с частью 4 « Предложения о заключении договора» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 19-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <...> в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец ссылается на то, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями, в части сроков и сумм, обязательных платежей. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком, начиная со <дата>., обязательств по погашению задолженности по кредиту, Банк в соответствии с п.6.1.1.,6.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику <дата>. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору ( л.д. 29). Однако до настоящего времени кредит не возвращен. По состоянию на <дата> размер задолженности составляет <...>, в том числе: основной долг- <...>, просроченный основной долг <...>., проценты- <...>., просроченные проценты- <...>., пени по кредиту- <...>, пени по процентам- <...> (л.д13-14). Размер подлежащей взысканию задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.13-14), который ответчиком не оспаривается. Проверив расчет, суд находит его правильным.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, ответчик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере <...>.(л.д.11).

Руководствуясь ст.ст. 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чернышова В.В. в пользу ЗАО <...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>г в размере <...>.

Взыскать с Чернышова В.В. в пользу ЗАО <...>» расходы по госпошлине в размере <...>

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья