Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2018 от 29.06.2018

1-44/2018 г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Порхов                                                                                16 августа 2018 года.

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи            Сиротенко В.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Порховского района Псковской области Кравченко Ю.И.,

подсудимого Захарова Д.А.,

защитника Канаева М.Н., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Богдановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Захарова Дениса Александровича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров Д.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Захаров Д.А., находясь в доме у своей знакомой Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, не обращая внимание на то, что его противоправные действия видит и просила прекратить их Потерпевший №1, похитил принадлежавшие ей продукты питания, а именно: 1 пачку куриных сосисок, массой 1,014 кг, стоимостью 152 рубля 30 копеек за килограмм, общей стоимостью 154 рубля 43 копейки и 1 банку консервов мясных говядина тушеная <данные изъяты>», стоимостью 34 рубля 90 копеек, находившихся в холодильнике, картофель общей массой 4,4 кг, стоимостью 17 рублей за килограмм, общей стоимостью 74 рубля 80 копеек, находившийся в ведре в комнате. С похищенным Захаров Д.А. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 264 рубля 13 копеек.

Он же, в конце сентября 2017 года, точная дата в ходе следствия не установлена, около 21 часов 30 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение хищения, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, свободным доступом похитил, принадлежащие Потерпевший №2, ноутбук марки <данные изъяты> стоимостью 11337 рублей 78 копеек, охлаждающую подставку для ноутбука «<данные изъяты>)», стоимостью 889 рублей 68 копеек, акустическую систему марки «<данные изъяты>» для компьютера, стоимостью 378 рублей, а всего имущества на общую сумму 12305 рублей 46 копеек. С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 12305 рублей 46 копеек.

Подсудимый Захаров Д.А. виновным в инкриминируемых ему деяниях признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал, заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого Канаев М.Н. считают возможным рассмотреть дело в особом порядке, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд удостоверился, что подсудимый Захаров Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Захарова Д.А. по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Признание Захаровым Д.А. своей вины по каждому из преступлений, раскаяние в содеянном, его явку с повинной по совершенному грабежу, а равно погашение им причиненного ущерба, возвратом похищенного и принесением извинений потерпевшим, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что Захаров Д. А., ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, состоит на учете в психоневрологическом кабинете, в наркологическом кабинете на учете не состоит, является инвалидом с детства 2 группы, имеет постоянного источника дохода в виде пенсии в размере 12500 рублей в месяц.

С учетом, исследованных материалов дела, касающихся личности Захарова Д.А. и, обстоятельств совершения им преступлений, а равно того, что в ходе судебного разбирательства Захаров Д.А. вел себя адекватно, избирал выгодный для себя способ защиты, по заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ мог, как до совершения преступлений, так и в настоящее время, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершенных действий и руководить ими сведений, несмотря на наличие психоневрологического заболевания в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Принимая во внимание, что Захаров Д.А. совершил два преступления, отнесенных в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести, вместе с тем, свою вину признал, раскаялся в содеянном, фактически погасил причиненный ущерб, поскольку имущество потерпевшим было возвращено, а равно, учитывая мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без назначения ему наказания, связанного с лишением свободы и полагает необходимым назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкциями статей за совершение кражи в виде штрафа и за совершение грабежа - в виде обязательных работ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, с применением правил, предусмотр░░░░░ ░. 7 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░. 62, ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309, 316 ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░ ░.1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000         ( ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 160 ( ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 160 ( ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2;

-6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░»; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 4,4 ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░.2 ░░.131, ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░░░░░░░                                      ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                          ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

1-44/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Захаров Денис Александрович
Канаев Михаил Николаевич
Суд
Порховский районный суд Псковской области
Судья
Сиротенко Валентина Вячеславовна
Дело на сайте суда
porhovsky--psk.sudrf.ru
29.06.2018Регистрация поступившего в суд дела
02.07.2018Передача материалов дела судье
12.07.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.07.2018Судебное заседание
16.08.2018Судебное заседание
16.08.2018Провозглашение приговора
16.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2018Дело оформлено
29.08.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее