Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2016 (1-678/2015;) от 18.12.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2016 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Зайцеве С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Смирнова Д.С.,

подсудимой Перваковой А.Д.,

защитника-адвоката Яковлева Э.С.,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Перваковой А.Д.А.Д. <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Первакова А.Д. в период времени с 20 часов 00 минут 25.09.2015 г. до 10 часа 00 минут 26.09.2015 г. находясь на законных основаниях по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободногодаступа тайно похитила вещи ФИО1.: толстовку темно-синего цвета, кеды фирмы «Конверс», спортивную куртку, всего на общую сумму 4 500 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимая Первакова А.Д. с предъявленным обвинением согласилась полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимая осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства. Оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства, не возражали.

Заслушав в судебном заседании стороны обвинения и защиты, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Первакова А.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Перваковой А.Д. преступления, а так же данные ее личности, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Перваковой А.Д. суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия как смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной, суд полагает возможным назначить ей наказание не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ.

Суд считает, что именно данный вид наказания является справедливым и будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Назначая наказание, суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих изменить ей категорию преступления, суд не усматривает.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного Перваковой А.Д. преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Первакову А.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде трехсот часов обязательных работ.

Меру пресечения подсудимой Перваковой А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: толстовку темно-синего цвета с красными рукавами, кеды фирмы «Конверс» серого цвета, спортивную куртку зеленого цвета, возвращенные потерпевшей под сохранную расписку – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: