Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6318/2016 ~ М-7504/2016 от 21.09.2016

Дело № 2-6318/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года                             г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Соколовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Соколовой Т.Б. о взыскании долга по кредитному договору № от 22.02.2013 года.

В обоснование указано, что с ответчиком 22.02.2013 года был заключен вышеуказанный кредитный договор, по которому ей был выдан кредит в сумме 494000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых. Указанный кредитный договор является смешанным договором. По состоянию на 19.11.2014 ответчику банком произведена реструктуризация долга и процентов, что составило 443930,09 рублей, процентная ставка по кредиту составила 20 % годовых. Срок реструктуризации – 60 месяцев.

Свои обязательства, предусмотренные договором, по возврату кредита ответчик не исполняет и по состоянию на 22.08.2016 года задолженность по кредитному договору и процентам составила 537143,46 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и компенсировать ему расходы по оплате госпошлины в размере 8571 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания должным образом, не явился, просил рассматривать в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Соколова Т.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Суд постановлено (протокольно) рассматривать дело в отсутствие ответчика, извещенного о рассмотрении дела, в порядке заочного производства с учетом письменного согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 22.02.2013 года был заключен кредитный договор №, по которому ей был выдан кредит в сумме 494000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых. Указанный кредитный договор является смешанным договором. По состоянию на 19.11.2014 ответчику банком произведена реструктуризация долга и процентов - 443930,09 рублей, процентная ставка по кредиту составила 20 % годовых. Срок реструктуризации – 60 месяцев.

В соответствии с условиями договора и графиком платежей ответчик обязался выплачивать установленную договором денежную сумму в счет погашения кредита, который полностью должен быть возвращен им не позднее 19.11.2019 – с учетом реструктуризации долга.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, кроме того, согласно п.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 22.08.2016 года за ответчиком числится задолженность в размере 537143,46 рублей. Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом принимается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, ответчик должен был погашать задолженность по кредиту в соответствии с условиями указанного договора. Поскольку, эту обязанность ответчик не исполняет, истцом настоящие требования о взыскании суммы долга заявлены правомерно и обоснованно.

Поскольку иск удовлетворен, в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8571 рубль подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Соколовой ФИО5 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 22.02.2013 в размере 537 143 (пятьсот тридцать семь тысяч сто сорок три) рубля 46 копеек.

Взыскать с Соколовой ФИО6 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 571 (восемь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

федеральный судья Н.Г. Разумовская