Решение по делу № 2-2049/2018 ~ М-1856/2018 от 04.10.2018

2-2049/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2018 года <адрес>

<адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Быстрые займы» к Поляковой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Быстрые займы» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Поляковой ФИО5 сумму займа в размере 49900,17 рублей, проценты в размере 49839,18 рублей, пени в размере 26476,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3724,31 рублей.

В обоснование заявленных требований указали о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстрые займы» и Поляковой ФИО6. заключен договор займа №, согласно которого Поляковой ФИО7. были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей на срок 20 дней под 1 % в день от суммы займа. Обязательства заемщиком не исполнены. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства, однако на момент подачи заявления обязательства по договору ответчиком не исполнены. Полная стоимость кредита составила 365% годовых, неустойка в виде пени в размере 20% годовых от общей суммы задолженности, подлежащей уплате в срок, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства.

Истец своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Полякова ФИО8. в судебное заседание не явилась. Ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, а также в договоре займа: <адрес> а также по адресу места регистрации, который был установлен из адресных справок, полученных по запросу суда: <адрес>, были направлены судебные повестки. Одновременно с судебными повестками ответчику направлена копия искового заявления с приложением. Почтовые извещения вернулись в суд с отметкой оператора «истек срок хранения».

Иные сведения о месте пребывания ответчика в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что Полякова ФИО9. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания. Однако в суд она не явилась. О причинах неявки не сообщила. В ходе проведения подготовки, а также в судебное заседание отзыв либо возражение не представила. Своего представителя не направила. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст.6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстрые деньги» и Поляковой ФИО10. был заключен договор займа №. В соответствии с п.1 договора займодавец предоставил заемщику заем в размере 50 000 рублей на срок 20 календарных дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 1 % в день (365 % годовых) в день от суммы займа. Получение денежных средств в размере 50000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером, в котором имеется подпись Поляковой ФИО11. (л.д. 15,17).

В судебном заседании установлено, что заемщик Полякова ФИО12 обязанности по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, представитель ООО «Быстрые деньги» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Быстрые деньги» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием в заявленных требованиях спора о праве (л.д.9).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

ООО «Быстрые деньги» является микрофинансовой организацией, что подтверждается соответствующими сведениями государственного реестра микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 20 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 1 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 2, 7 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется вернуть сумму займа в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ. Заем предоставлен на 20 дней. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемой в соответствии с п. 2, 4, 5 договора.

Пунктом 15 данного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по договору заемщик уплачивает пени из расчета 20 % годовых от общей суммы и проценты за пользование денежными средствами.

Вместе с тем, пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма.

Согласно п. 9 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

С учетом вышеизложенных норм права, во взаимосвязи с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 20-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

При таком положении суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть признан верным.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа следует рассчитывать 1 % в день от суммы займа, а далее с ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов следует производить исходя из рассчитанной Банком России средневзвешанной процентной ставке по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок более одного года по состоянию на день заключения договора.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок более одного года по состоянию на день заключения договора - то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - составляет 18,45 %.

С учётом изложенного, суд считает, что верным будет следующий расчет процентов:

Размер основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50000 рублей.

Размер договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10000 рублей.

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.) подлежит следующему расчету: 50000 х 18,45% / 365х3 = 75,82 рублей. Основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50000 рублей, проценты - 10075,82 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Поляковой ФИО13. внесено 11599 рублей. За период по ДД.ММ.ГГГГ (20 дн.) погашены проценты в размере 10075,82 рублей.

Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет 50000 – 1 524,01 = 48475,99 рублей; размер процентов составляет - 48475,99 х 18,45% / 365 х 20 = 490,07 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Поляковой ФИО14. внесено 10 000 рублей. За период по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.) погашены проценты в размере 490,07 рублей.

Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет 38966,06 рублей, из расчета: 48475,99-9509,93, размер процентов составляет 38966,06 х 18,45% / 365 х 32 = 630,28 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ (13 дн.) Поляковой ФИО15. внесено 11000 рублей, соответственно, погашены проценты в размере 630,28 рублей.

Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет 28596,34 рублей, из расчета: 38966,06 – 10369,72, размер процентов составляет 28596,34 х 18,45% / 365 х 13 = 187,73 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ.г. (20 дн.) Поляковой ФИО16. внесено 12328,91 рублей, соответственно, погашены проценты в размере 187,73 рублей.

Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет 16455,16 рублей, из расчета: 28596,34 – 12141,18, размер процентов составляет 16455,16 х 18,45% / 365 х 20 = 166,35 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ (20 дн.) Поляковой ФИО17 внесено 10000 рублей, соответственно, погашены проценты в размере 166,35 рублей.

Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет 6621,51 рублей, из расчета: 16455,16 – 9833,65, размер процентов составляет: 6621,51 х 18,45% / 365 х 20 = 66,94 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Поляковой ФИО18. внесено 10000 рублей, следовательно, проценты и основной долг полностью оплачены.

Таким образом, ответчик Полякова ФИО19. полностью погасила сумму основного долга и проценты по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Быстрые займы» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа не подлежит удовлетворению, поскольку доводы не нашли своего подтверждения в суде.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины, исходя из положений, закрепленных в статье 98 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Быстрые займы» к Поляковой ФИО20 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Савина О.В.