Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2011 (2-6200/2010;) ~ М-6628/2010 от 10.12.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Щукиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Мишагину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 659345,67 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9793,46 рубля. Истец также просит также обратить взыскание на заложенное имущество: автомашину FORD, год выпуска 2008, идентификационный №, двигатель №, цвет черный, путем продажи указанного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомашины в размере 467000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Мишагиным А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 543943 рубля на приобретение транспортного средства- вышеназванной автомашины. По условиями кредитного договора кредит был предоставлен на 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 13,50% годовых. В соответствии с п. 1.11, 4.1, 4.2 кредитного договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сроки, установленные договором. Однако в нарушении договорных обязательств, ответчик не исполнял свои обязанности по погашению кредита.

В результате образовалась задолженность в сумме 659345,67 рубля, из которых: 397782,04 рубля – остаток основного долга по кредиту; 43662,50 рубля- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 69821,60 рубля- задолженность по уплате просроченного основного долга; 57019,46 рубля- сумма пени за просроченные выплаты по процентам; 87823,32 рубля- сумма пени за просроченные выплаты по основному долгу.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №, приобретаемого истцом транспортного средства. Разделом 8 данного договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных кредитным договором залогодержателю предоставлено право обратить взыскание на заложенное имущество.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика вышеназванную сумму задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество, путем его реализации с публичных торгов установив начальную продажную цену имущества в размере 467000 рублей, что соответствует реальной рыночной стоимости автомашины на момент обращения с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требования настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений против исковых требований не представил. Ввиду вышеизложенного, с учетом мнения истца, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемств право залога сохраняет силу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 543943 рубля на приобретение транспортного средства- вышеназванной автомашины. По условиями кредитного договора кредит был предоставлен на 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 13,50% годовых. В соответствии с п. 1.11, 4.1, 4.2 кредитного договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сроки, установленные договором.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора (л.д. 10-16).

Судом также установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, приобретаемого истцом транспортного средства- автомашины FORD, год выпуска 2008, идентификационный №, двигатель №, цвет черный. Разделом 8 данного договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных кредитным договором залогодержателю предоставлено право обратить взыскание на заложенное имущество.

Факт предоставления кредита и нарушения условий его погашения подтверждается выпиской по счету (л.д. 35-53).

Судом установлено, что ответчик не исполнил договорных обязательств в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 659345,67 рубля, из которых: 397782,04 рубля – остаток основного долга по кредиту; 43662,50 рубля- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 69821,60 рубля- задолженность по уплате просроченного основного долга; 57019,46 рубля- сумма пени за просроченные выплаты по процентам; 87823,32 рубля- сумма пени за просроченные выплаты по основному долгу.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Реализация заложенного имущества должна быть произведена с публичных торгов. При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд полагает необходимым исходить из рыночной стоимости имущества, определенной согласно отчета об актуализации стоимости заложенного имущества (л.д. 26) в сумме 467000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 9793,46 руб., что подтверждается платежным поручением № 442 от 25.08.2010 года. В связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать Мишагина А.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк»: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 659345,67 рубля, 9793,46 рубля в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего 669 139 (шестьсот шестьдесят девять тысяч сто тридцать девять) рублей 13 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

1)      автомашину FORD, год выпуска 2008, идентификационный №, двигатель №, цвет черный, паспорт транспортного средства серии №

путем реализации указанного имущества с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества:

1)      автомашину FORD, год выпуска 2008, идентификационный №, двигатель №, цвет черный в размере 467000 рублей;

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий