Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2019 от 21.01.2019

Изготовлено 07.03.2019

Дело № 2-76/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Заполярный 05 марта 2019 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Марчуковой К.В., с участием:

прокурора – помощника прокурора Печенгского района Карпова А.П.,

ответчиков - Торопова А.Ю., Тороповой В.Ю., Матвеева Ю.О.,

представителя органа опеки и попечительства Лисица Л.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2019,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к Торопову А.Ю., Тороповой В.Ю., Матвееву Ю.О., Т.В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «СЗ ТУИО» МО РФ) обратилось в суд с иском к Торопову А.Ю., Тороповой В.Ю., Матвееву Ю.О., Т.В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что 08.05.2002 Торопову А.Ю. в связи с прохождением военной службы было предоставлено на основании договора найма служебного жилого помещения № служебное жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>.

01.11.2016 Торопову А.Ю. в связи с предоставлением жилищной субсидии на приобретение или строительства жилого помещения подписал обязательство о сдаче жилого помещения в уполномоченный орган. Согласно условиям, которого Торопов А.Ю. – должник принимает на себя обязательство в 2-х месячный срок с момента перечисления жилищной субсидии на банковский счет освободить со всеми совместно проживающими членами семьи занимаемое жилое помещение.

12.03.2018 начальником учреждения принято решение о предоставлении Торопову А.Ю. на состав семьи 4 человека жилищной субсидии.

14.03.2018 Торопову А.Ю. перечислена жилищная субсидия в полном объеме.

21.03.2018 решением № ?-№ Торопов А.Ю. в связи с перечислением жилищной субсидии снят с жилищного учета.

18.05.2018 в адрес Торопова А.Ю. направлено уведомление о предоставлении документов подтверждающих право проживания в специализированном жилом фонде.

28.05.2018 в адрес ответчика направлено требование об освобождении жилого помещения в специализированном жилищном фонде Министерства обороны.

По состоянию 24.10.2018 жилое помещение не освобождено, в установленном порядке не сдано.

Просит признать ответчиков Торопова А.Ю., Торопова В.Ю., Матвеева Ю.О., Т.В.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ответчиков из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В письменных возражениях на иск ответчик Торопов А.Ю. указал, что в адрес Северного РУЖО отделение (территориальное, пгт. <адрес>) было направлено ходатайство командира войсковой части о заключении краткосрочного договора с майором Тороповым А.Ю., в связи с продлением контракта о прохождении военной службы до 2022 года. Ответ на данное ходатайство в войсковую часть не поступал.

16.11.2018 командиром войсковой части № в адрес начальника ФГКУ «СЗ ТУИО» МО РФ было направлено вторичное ходатайство о заключении краткосрочного договора с майором Тороповым А.Ю.

Обращает внимание на то, что первый контракт им был заключен 30.04.1993 сроком на 5 лет будучи курсантом Тюменского ВВИКУ г. Тюмень, 20.06.1998 году был заключен первый контракт в офицерском звании. Поскольку он продолжает проходить военную службу в войсковой части № п. Печенга, просит отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 29-30).

Представитель истца ФГКУ «СЗ ТУИО» МО РФ в предварительное судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания без участия представителя в связи с территориальной удалённостью (л.д. 90).

Ответчик Торопов А.Ю. в судебном заседании 06.02.2019 с иском не согласился, пояснил, что первый контракт в должности офицера был им заключен после 01.01.1998 года, поэтому он должен быть обеспечен жилым помещением на весь период прохождения службы. Действительно, им в 2016 года подписано обязательство о сдаче служебного жилого помещения, однако он в настоящее время он проходит службу по контракту в войсковой части № поэтому имеет право на пользование служебным жилым помещением.

Ответчик Торопова В.Ю. в судебном заседании с иском не согласилась по доводам супруга, указав, что они не утратили связь с Министерством обороны, поэтому имеют право на обеспечение их служебным жилым помещением. Дополнила. Что на жилищную субсидию ими приобретено жилое помещение в Тюменской области в долевую собственность ее и супруга, а на материнский капитал и част жилищной субсидии приобретена квартира в г. <адрес>, долю в которой имеет и несовершеннолетняя дочь.

Ответчик Матвеев Ю.О. в судебное заседание с иском не согласился по доводам, изложенным отчимом.

Выслушав ответчиков, заслушав заключение прокурора и представителя органа опеки и попечительства, полагавшими исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" № 76-ФЗ от 27.05.1998 года предусмотрено, что государство гарантирует предоставление военнослужащим жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам семьи.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

В силу ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу п. ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

    Статьёй 35 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если в срок, установленный собственником жилого помещения, данный гражданин не освободит жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена Торопову А.Ю. и членам его семьи - жена Торопова В.Ю., сын супруги Матвеев Ю.О., согласно типовому договору найма служебного жилого помещения № от 08.05.2008. Спорная квартира является собственностью РФ, относится к специализированному жилищному фонду МО РФ.

Согласно справе формы-9 от 12.10.2018, с 01.08.2008 по настоящее время все ответчики зарегистрированы по указанному месту жительства, в отдельной квартире, состоящей из 3-х комнат, общей площадью 71,0 кв. м.

Торопову А.Ю., на основании решения № от 12.03.2018, предоставлена субсидия для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим – гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту в Вооружённых Силах РФ в размере <данные изъяты> руб. на состав семьи из четырех человек, включая супругу Торопову В.Ю., ребенка Т.В.А., *.*.* г.р., и иного члена семьи Матвеева Ю.О.

При оформлении жилищной субсидии, ответчик Торопов А.Ю. и члены его семьи подписали обязательство о сдаче занимаемого ими жилого помещения по указанному выше адресу: <адрес> двухмесячный срок с даты перечисления на банковский счет жилищной субсидии, освободить его и сдать в установленном законодательством порядке.

Вышеизложенное подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно копий типового договора найма служебного жилого помещения (л.д. 7), справкой формы-9 (л.д. 13), приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации № от 10 марта 2017 года (л.д. 76), копией решения о предоставлении жилищной субсидии (л.д.10-11), копией обязательства о сдаче жилого помещения (л.д. 8-9).

Стороной ответчиков не оспаривается, что жилищная субсидия ими получена, ими приобретено жилое помещение в <адрес> в долевую собственность, однако спорное жилое помещение в пгт. Печенга в соответствии с условиями взятого на себя обязательства истцу не передано, ответчики зарегистрированы в нем по месту жительства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, поскольку в силу установлений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, права малолетних по пользованию жилым помещением производны от прав родителей, в отсутствие оснований для признания за Тороповым А.Ю. право пользования спорным жилым помещением, отсутствуют и основания для признания права пользования спорной квартирой за его несовершеннолетней дочерью Т.В.А..

Учитывая, что спорная квартира является служебной, Министерством обороны РФ выполнены требования законодательства по обеспечению Торопова А.Ю. с семьей жилым помещением, в форме предоставления жилищной субсидии, ответчиками было подписано соглашение о сдаче служебного жилого помещения в течение 2-х месяцев после перечисления средств жилищной субсидии на банковский счет, которое до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчиков предусмотренных законом оснований для занятия спорного жилого помещения, обоснованности требований истца, наличии оснований для признания ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением.

При этом суд принимает во внимание, что оснований, при которых граждане не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, предусмотренных ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, судом не установлено.

Поскольку ответчики утратили право пользования спорной квартирой, суд с учетом требований части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для их выселения.

То обстоятельство, что Торопов А.Ю. продолжает военную службы и обладает самостоятельным правом на обеспечение служебным помещением, желает перезаключить договор найма на спорную квартиру, правового значения при разрешении настоящего спора не имеет, поскольку в рамках рассмотрения спора нуждаемость в предоставлении ему помещения по новым основаниям, как военнослужащему заключившего новый контракт предметом оценки суда не является, что не препятствует разрешить спор в отдельном порядке.

Прекращение за ответчиками права пользования спорной квартирой, влечет снятие указанных лиц с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет.

Поскольку на основании пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Минобороны РФ освобождено от уплаты государственной пошлины, с ответчиков Торопова А.Ю., Тороповой В.Ю., Матвеева Ю.О., Т.В.А., в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в бюджет муниципального образования Печенгский район Мурманской области подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в общей сумме 6 000 рублей, по 1500 рублей с каждого ответчика.

Принимая во внимание, что Т.В.А. является несовершеннолетней, государственную пошлину следует взыскать с ее законного представителя, а именно с отца Торопова А.Ю.

Доводы ответчика Торопова А.Ю. об отсрочке исполнения решения суда до августа 2019 года судом являются несостоятельными, так как в соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к Торопову А.Ю., Тороповой В.Ю., Матвееву Ю.О., Т.В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Торопова А.Ю., Торопову В.Ю., Матвеева Ю.О., Т.В.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Торопова А.Ю., Торопову В.Ю., Матвеева Ю.О., Т.В.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Торопова А.Ю. в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Тороповой В.Ю. в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с Матвеева Ю.О. в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                        А.А. Горбатюк