Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1481/2019 (2-12225/2018;) ~ М-8353/2018 от 14.08.2018

Гр.дело 2-1481/2019, 24RS0048-01-2018-010032-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2019 года                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Смирновой А.И.,

с участием:

истца Рязапова Р.Р.,

представителей ответчика ООО «ФридоМ» директора Федоровой М.В., действующей на основании Устава, представителя Лыхина А.А., действующего на основании доверенности от 06.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФридоМ» к Рязапову Роману Рахимгараевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание, ремонт нежилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФридоМ» обратилось в суд с иском к Рязапову Р.Р., впоследствии уточненном, о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание и ремонт нежилого помещения, ссылаясь на то, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное помещение находится в офисном здании, управление которым на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет истец. Ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по оплате потреблённых услуги в связи с чем у него образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальныхх услуг, услуг по содержанию и ремонту в сумме 879 678,49 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 791,91 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истец Рязапов Р.Р. и представитель ответчика ООО «ФридоМ» директор Федорова М.В. заявили о намерении заключить по делу мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, ссылаясь на то, что мировое соглашение заключается добровольно, условия мирового соглашения им понятны, права и интересы других лиц заключением данного мирового соглашения не нарушаются. Последствия прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Стороны просят утвердить заключенное ими мировое соглашение на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик, как собственник помещения № (офис 7-33) площадью 417,6 кв.м в торгово-офисном здании, расположенном по адресу: <адрес> имеет перед истцом задолженность по оплате услуг по управлению, содержанию, и текущему ремонту общего имущества вышеуказанного торгово-офисного здания, а также предоставлению коммунальных услуг и разовых услуг (на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ) по установке систем видеонаблюдения, работ по благоустройству, и ремонтных работ в общем размере 879 678,49 рублей за период с августа 2016 года по март 2019 года.

Истец отказывается от своих требований к ответчику в сумме 63 791,91 рублей, которые являются процентами, начисленными в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец отказывается от своих требований к ответчику о взыскании судебных расходов по ведению настоящего дела (оплаты услуг представителя), а также от почтовых расходов по уведомлению ответчика о наличии задолженности, стоимости получения выписки из ЕГРП.

Указанная в п.1 настоящего мирового соглашения задолженность уменьшается истцом путем частичного прощения суммы основной задолженности в соответствии со ст.415 ГК РФ и согласовывается сторонами в новом размере в сумме 700 000 рублей.

Сумма указанная в п.4 настоящего мирового соглашения оплачена ответчиком до момента подписания настоящего мирового соглашения сторонами, претензий истец не имеет.

Предъявление сторонами новых требований, вытекающих из указанных правоотношений за указанный выше период не допускается.

На основании пп.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату 50% уплаченной при подаче иска государственной пошлины. Оставшиеся 50% относятся на истца и не подлежат возмещению со стороны ответчика. Иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.Выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено мировое соглашение, представленное суду в виде отдельного письменного документа, содержащего вышеизложенные сторонами положения по урегулированию возникшего спора.

В судебном заседании истец и представитель ответчика просили утвердить мировое соглашение, подтвердив добровольность его подписания.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220-221,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ООО «ФридоМ» к Рязапову Роману Рахимгараевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт нежилого помещения на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик, как собственник помещения № (офис 7-33) площадью 417,6 кв.м в торгово-офисном здании, расположенном по адресу: <адрес> имеет перед истцом задолженность по оплате услуг по управлению, содержанию, и текущему ремонту общего имущества вышеуказанного торгово-офисного здания, а также предоставлению коммунальных услуг и разовых услуг (на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ) по установке систем видеонаблюдения, работ по благоустройству, и ремонтных работ в общем размере 879 678,49 рублей за период с августа 2016 года по март 2019 года.

Истец отказывается от своих требований к ответчику в сумме 63 791,91 рублей, которые являются процентами, начисленными в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец отказывается от своих требований к ответчику о взыскании судебных расходов по ведению настоящего дела (оплаты услуг представителя), а также от почтовых расходов по уведомлению ответчика о наличии задолженности, стоимости получения выписки из ЕГРП.

Указанная в п.1 настоящего мирового соглашения задолженность уменьшается истцом путем частичного прощения суммы основной задолженности в соответствии со ст.415 ГК РФ и согласовывается сторонами в новом размере в сумме 700 000 рублей.

Сумма указанная в п.4 настоящего мирового соглашения оплачена ответчиком до момента подписания настоящего мирового соглашения сторонами, претензий истец не имеет.

Предъявление сторонами новых требований, вытекающих из указанных правоотношений за указанный выше период не допускается.

На основании пп.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату 50% уплаченной при подаче иска государственной пошлины. Оставшиеся 50% относятся на истца и не подлежат возмещению со стороны ответчика. Иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.А. Килина