Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2018 ~ М-431/2018 от 17.04.2018

Дело № 2-432/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года с. Устье Усть-Кубинского района

Вологодской области

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Серебрякова О.И.

при секретаре Менемчиадис Ю.Н.

с участием истца Шишовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Шишовой В.С. к администрации Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района, администрации Усть-Кубинского муниципального района о признании права собственности на ? долю в праве на жилой дом и земельные участки, Порошина А.С., Морозовой С.С. к администрации Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района, администрации Усть-Кубинского муниципального района о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Шишова В.С. обратилась в суд с иском к администрации Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского района Вологодской области о признании права собственности на ? долю в праве на жилой дом <данные изъяты>, на ? долю в праве на земельный участок <данные изъяты>; на ? долю в праве на земельный участок <данные изъяты>.

В обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отчим, ФИО1, после его смерти остались указанные жилой дом и земельные участки. Мать истца, супруга ФИО1 – ФИО2, истец и ее племянники, Порошин А.С. и Морозова С.С., подали нотариусу заявление о принятии наследства. Мать истца, ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются истец, а также по праву представления Порошин А.С. и Морозова С.С. Срок для принятия наследства уже пропустили. Истец фактически приняла наследство, т.к. обрабатывает участки, следит за домом.

Определением суда от 16.02.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области.

17.04.2018 Порошин А.С. и Морозова С.С. обратились в суд с иском к администрации Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского района Вологодской области о признании права собственности по ? доле каждому в праве на жилой дом <данные изъяты>, по ? доле каждому в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> по ? доле каждому в праве на земельный участок <данные изъяты>.

В обоснование своих требований указали, что после смерти ФИО1 в права наследования вступила его супруга, ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО2 являются истцы и Шишова В.В. Срок для принятия наследства они пропустили. Отказываться от наследства они намерений не имели, пытались принять наследство после смерти ФИО1, которое фактически состояло из того же имущества. С момента смерти ФИО2 пользовались принадлежащим ей имуществом: лодкой, рыболовными снастями, инструментом, садовым инвентарем.

18.04.2018 иск Шишовой В.С. к администрации Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района, администрации Усть-Кубинского муниципального района о признании права собственности на ? долю в праве на жилой дом и земельные участки и иск Порошина А.С., Морозовой С.С. к администрации Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района, администрации Усть-Кубинского муниципального района о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельные участки объединены в одно производство.

Определением суда от 18.04.2018 к участию в деле в качестве соответчиков привлечена администрация Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области.

Истец Шишова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным доводам, исковые требования Порошина А.С. и Морозовой С.С. признала в полном объеме.

Истец Порошин А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее истец Порошин А.С. с исковыми требованиями Шишовой В.С. согласился, пояснил, что его бабушка, ФИО2, проживала с ФИО1, о детях ФИО1 он ничего не слышал.

Истец Морозова С.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила отзыв, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО3, в январе 2017 года умерла ее бабушка, ФИО2, о смерти которой она узнала позднее. После смерти ФИО2 осталось имущество, относительно которого она не давала никаких распоряжений. Наследниками по закону являются внуки ФИО2, Морозова С.С. и Порошин А.С., а также дочь ФИО2 – Шишова В.С. От доли наследства не отказывалась, планирует пользоваться имуществом.

Представители ответчиков, администрации Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района, администрации Усть-Кубинского муниципального района, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрение вопроса оставили на усмотрение суда, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц, Управления Росреестра по Вологодской области, Управления имущественных отношений администрации Усть-Кубинского района, нотариус Кукушкина В.А. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против исковых требований не представили.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из выписок их Единого государственного реестра недвижимости жилой дом <данные изъяты>, земельный участок площадью <данные изъяты>; земельный участок <данные изъяты> принадлежат на праве собственности ФИО1

В перечне ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартира № по состоянию на 2004 год содержатся сведения о праве собственности ФИО1 на земельные участки площадью 700 и 800 кв.м.

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, Парфенюк (Шишовой) В.С., Порошиным А.С. и Морозовой С.С. поданы заявления о вступлении в права наследства после смерти ФИО1, свидетельство о праве на наследство выдано ФИО2, жене ФИО1, на денежные вклады и компенсацию. В наследственном деле имеется справка ООО «Строительная компания» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 на момент смерти проживал в <адрес> и совместно с ним была зарегистрирована его жена, ФИО2

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Парфенюк В.С. подано заявление о возмещении расходов на похороны, нотариусом вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, копия актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака I I-МС №, копия актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I I -ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, копия актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о рождении I I-МС № от ДД.ММ.ГГГГ Соколова В.С. приходится дочерью ФИО4 (копия актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ Сокольского территориального отдела ЗАГС, Соколовой В.С. после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия Шишова (копия записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Шишова В.С. заключила брак ДД.ММ.ГГГГ, ей присвоена фамилия Парфенюк. ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен, после прекращения брака ей присвоена фамилия Шишова (свидетельство о расторжении брака I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о перемене имени I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о смерти I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из справки администрации Высоковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, в <адрес> зарегистрированных лиц нет, в летнее время там проживает Шишова В.С., которая занимается домом и земельными участками.

Часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено статьей 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Согласно части первой статьи 1146 Гражданского кодекса РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу части второй статья 1142 Гражданского кодекса РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что истец Шишова В.С. приходится дочерью ФИО2, истцы Порошин А.С. и Морозова С.С. приходятся внуками ФИО2 Их мать – ФИО3, умерла до открытия наследства (свидетельство о смерти 1-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 являлась единственным наследником ФИО1

Согласно частям 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает установленным, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1 Истцы Шишова В.С., Порошин А.С. и Морозова С.С. в установленный законом срок фактически приняли наследство после смерти своей матери и бабушки ФИО2, поскольку осуществляют действия по поддержанию имущества в надлежащем состоянии, относятся к нему как к собственному, обрабатывают земельные участки, пользуются домом. Данное обстоятельство никто не оспаривает, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты права является признание права.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, однако никаких требований к указанному учреждению истцами не заявлено, в связи с чем Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области является по делу третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, поэтому суд освобождает его от участия в деле в качестве соответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шишовой В.С., Порошина А.С., Морозовой С.С. удовлетворить.

Признать за Шишовой В.С. право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом <данные изъяты>, на 1/2 долю в праве на земельный участок <данные изъяты>, на 1/2 долю в праве на земельный участок <данные изъяты>.

Признать за Морозовой С.С. и Порошиным А.С. право общей долевой собственности каждому: на 1/4 долю в праве на жилой дом <данные изъяты>, на 1/4 долю в праве на земельный участок <данные изъяты>, на 1/4 долю в праве на земельный участок <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд путем подачи жалобы через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:     О.И. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2018 года